Наш ответ тем, кто смеётся над библейской хронологией
Мы, христиане, креационисты и сторонники идеи существования Творца, не
случайно стоим на своих позициях. Учёные-теоретики, как они себя называют,
своими неверными выкладками неоднократно подтвердили свою дурную репутацию - и
астрономы, и физики, и геологи, и биологи, а также историки. Неплохим аргументом в пользу этого является
то, что ранняя история древнего Египта, как она составлена, состоит по
датировкам и не только из сплошных фантазий. Ошибки возможны и очевидны,
особенно когда оказалось, что они обнаружены даже в событиях 700-800-летней
давности.
Государства древнего мира - загадка для всех. До сих пор никто не может
объяснить, откуда, после примитивных орудий труда первобытного общества, в
древнем Египте вдруг появляются почти современные хирургические инструменты ?
Нам известно, что послепотопная история ( а сам потоп мало кто отрицает,
слишком много следов - намывов и затопленных водой построек было
найдено ) насчитывает примерно 4500 лет
- 2500 лет до Христа и 2000
после, новые находки, например, на горе Арарат, подтверждают это. Именно такой
примерный возраст имеют самые древние письменные источники, но, тем не менее,
почему-то в истории Египта и других древних стран появились периоды, гораздо
большие во времени. Но можно ли им верить ?
Без авантюр здесь не обошлось.
Так, в музеях на экспозициях выставлена в залах лишь часть экспонатов, а
то, что не соответствует и что этим учёным не нужно, чтобы это люди видели, лежит
в запасниках и это никому не показывают.
Возникновение древнеегипетского государства, столицы Мемфис и так
называемой I династии фараонов ( Нармер ) учёные датируют
по-разному, от 4000 до 3000 до н.э. , или так называемый «бронзовый век». Разночтения огромны, письменных свидетельств
мало, например, Палермский камень, где упоминается I династия и объединение северного и южного
царств, чуть старше 4000 лет ( примерно 2200 год до н.э. , то есть гораздо позже описанных событий )
. В перевод могли вкрасться неточности,
и вдобавок, когда записей недостаточно, для датировок пускают в ход
сомнительный радиоуглеродный метод, где в системах уравнений неизвестных
больше, чем самих уравнений.
Тем не менее, устанавливают точные годы правления фараонов ( а
разночтения есть, как и в астрономии, например, тоже - по
параллаксам одни учёные говорят, что до Полярной звезды 300 световых лет, а
другие утверждают, что 400 ) , а «белые пятна» заполняют из головы. На первый непроверенный и недоказанный тезис,
принятый за догму, потом нанизывают все остальные.
Такова же ситуация с фараоном Джосером,
первым в III династии .
Когда-то считалось, что он жил 3000 лет до нашей эры, а теперь у них
около 2700 года.
Подобно создателям этой «хронологии» однажды поступил Лайел - взял
несколько окаменелостей моллюсков, расположил как захотел и придумал липовые
возраста.
Кое-что для египетской истории взято из Геродота, но где гарантия, что
его труды
полностью достоверны ? Ведь, как оказалось теперь, греко-римская
цивилизация знала о египетской и вавилонской крайне мало !
Точная же датировка невозможна по причине того, что древний мир не знал
единого летоисчисления, а только относительное, где годы считали по правлению
царей, а со смертью монарха начиналось новое счисление годов.
Тем не менее, благодаря письменным источникам, а также археологическим
изысканиям и найденным предметам, о более позднем периоде истории Египта мы
знаем гораздо больше, например то, что Моисей (Моусос) из фараонского рода,
хоть и усыновлённый - реальная историческая личность, и что исход
евреев ( произошедших от патриархов, а не «от маленького племени бронзового
века» ) из Египта действительно был. Египтология позволила обнаружить также письменные
сведения ( не говоря о вещественных ) о библейских патриархах, например об
Иосифе (Цанцафе) - правителе Египта.
Не пора ли учёным в духе подлинной науки изменить свой подход к древней
истории и сделать его достоверным и серьёзным, а не подобным «биологии»,
восстанавливающей целый организм по нескольким костям ? А именно : опираться на подлинные
аргументированные факты !
И в заключение нельзя не отметить, что Библия как исторический документ
всё-таки права и ей можно верить !!!
Комментариев нет:
Отправить комментарий