Ветхозаветные апокрифы, всего 11 ( греч.
«апокрифос» - скрытый, тайный, ненастоящий ), НЕЛЬЗЯ считать Словом Божьим.
Они написаны во время между Ветхим и Новым
Заветом.
Основными возражениями против того, чтобы
приравнять их по значению Библии, являются следующие:
1. В них содержатся некоторые
противоречащие Библии учения, такие как
прощение грехов через милостыню ( Товит
12.9 ), одобрение магии
( Товит 6.9 ), прощение грехов мёртвых по молитвам живых ( 2 Мак 12.46 ).
( Товит 6.9 ), прощение грехов мёртвых по молитвам живых ( 2 Мак 12.46 ).
2. Они никогда не были и не
являются составной частью ТАНАХа ( иудейского
канона
), так как здесь речь о более поздних дополнениях. Например,
3-я книга Ездры вообще есть только в Вульгате ( латинской Библии ). Поэтому апокрифы всегда были предметом спора. На Триентском соборе в 1546 году католическая церковь уравняла апокрифы с Ветхим и Новым Заветами, что следует расценивать как реакцию на Реформацию. В католицизме есть 6 ветхозаветных апокрифов, в православии 11.
3-я книга Ездры вообще есть только в Вульгате ( латинской Библии ). Поэтому апокрифы всегда были предметом спора. На Триентском соборе в 1546 году католическая церковь уравняла апокрифы с Ветхим и Новым Заветами, что следует расценивать как реакцию на Реформацию. В католицизме есть 6 ветхозаветных апокрифов, в православии 11.
3. Их не цитирует ни один
автор Нового Завета, хотя в Новом Завете цитируются
почти все книги Ветхого, за исключением
четырёх малых книг.
4. Апокрифы САМИ допускают,
что они не безошибочны. Так в предисловии книги
Сирах написано: «Итак, прошу вас, читайте
эту книгу благосклонно и
внимательно и имейте снисхождение к тому, что
в некоторых местах мы, может
быть, погрешили, трудясь над переводом». Ни
в одной из канонических книг
Библии подобных выражений НЕТ.
Примерно то же самое можно сказать и о
новозаветных апокрифах ( Евангелие от Фомы и проч. ).
Следует ли апокрифы полностью отвергнуть? Лютер
дал удачную формулировку этим писаниям: «Хотя эти книги и нельзя ставить
наравне со Святым Писанием, читать их всё же поучительно». Это мнение разделяют
и другие христианские писатели. Если читать апокрифы, не придавая им значения
Библии, а относясь к ним, как к исторически примечательным книгам ( например,
книги Маккавейские ), мы извлечём для себя немалую пользу. Особенно ценной
является книга Сирах, которая затрагивает всевозможные жизненные ситуации, по
содержанию и форме приближаясь к библейским книгам о мудрости, не претендуя на
то, чтобы её считали Словом Божьим.
Комментариев нет:
Отправить комментарий