БОГ ЕСТЬ ! - прекратим этот бесполезный спор

Статья    СКОЛЬКО ЛЕТ НАШЕЙ ЗЕМЛЕ

   Из статьи доктора геологии М. Эллен Кеннеди (журнал «Альфа и Омега» 1/94)

 

   Следующее подтверждает книгу Бытие:

1. Бог не мог руководить процессами эволюции, которая протекала миллиарды лет. Творе-ние произошло относительно недавно - около 6000 лет назад.

2. Если бы до возникновения человека появились и вымерли отдельные живые организмы, то выходит, что Бог, а не грех, является причиной начала физической смерти, а это непра-вда.

3. Радиометрические методы, которыми пользуются геологи, слишком упрощённо пред-ставляют процессы, происходящие на земле. Эти процессы и изменения, которые очень сложны, учёные, впрочем, не отрицают.

4. Исследования показали, что ландшафтные слои (горы, каньоны, ущелья, долины) обра-зовались не постепенным накоплением осадков, а их быстрым отложением. Отдельные слои на глубине (в частности) 13500 м образовались не 7 млн лет назад, а позже и всего за несколько дней. Каждый из слоёв образовался быстро и между ними нет никаких призна-ков перерыва во времени - они постепенно переходят один в другой. Имеет место «пара-конформация» (согласованное напластование) слоёв, т.е. они возникли одновременно.

5. Многие слои стали результатом действия подводных потоков, и это ещё одна причина их быстрого образования. Это был потоп (довольно сложное геологическое явление, лишь схематически представленное в Бытии), а не множество малых катастроф.

6. Геохронологическая шкала является неточной и частично построена на гипотезах (если в каком-то отложении нет соответствующей породы, предполагается, что она должна быть там). Но потоп мог закончиться в разных районах земли в разных слоях (в меловом, перм-ском и в других), которые и являются последними, т.е. верхними.

7. В некоторых районах земли отдельные «периоды» и даже «эры» отсутствуют. Напри-мер, может отсутствовать весь Палеозой и нижняя часть Мезозоя, как в районе Сантана в Бразилии - это видно по отпечаткам животных, расположение которых не соответствует геохронологической шкале: там в глубоких слоях найдены отпечатки современных рыб! Создаётся впечатление, что периоды перемешаны по глубине - докембрийский с меловым и т.п.

8. Обнаружены следы массовой гибели живых организмов - их окаменелости, рассортиро-ванные по видам: улитки на одном уровне, моллюски на другом и т.п. Отложены они мог-ли быть только очень быстро и потоком воды. Рядом с ними смытые обломки пород. Быс-трое отложение подтверждается данными химического анализа и отсутствием сезонных признаков, которые появились бы уже через 2 года.

 

   Истинная наука и Слово Божие находятся в совершенной гармонии.

                                                   Е.Уайт, «Сокровищница свидетельств», т.3, с.583

 

 

КОММЕНТАРИИ :

Плохо понимаю в Бытии, и ещё меньше, видимо, в науке. Ибо мне показалось, что я только что прочитала, как земля образовалась (образовал) 6 тыс. лет назад в течение нескольких дней, и эволюции, не укладывающейся в этот отрезок времени - не было?

Мне кажется, некоторые учёные пишут не для того, чтобы просвещать, а для того, чтобы вводить в заблуждение, путать, плодить тёмных из легковерных.

Я человек как раз грамотный и против мракобесия. И вера не значит невежество. А что касается креационизма, то это как раз очень серьёзно, поскольку знакомые нам с детства теории дали трещину, а сам Дарвин оказался вообще не биологом, а любителем и дилетантом. Посмотрите в ютубе видео ЛОЖЬ ВО ИМЯ НАУКИ - https://www.youtube.com/watch?v=xrGvc6wMEvk - там как раз про это про всё, начиная с большого взрыва и заканчивая происхождением человека от обезьяны. Нельзя же слепо стоять на догматах, которые годились только для начала двадцатого века.

Знакомые нам с детства теории дали трещину," а что именно смутило ??

Не человек от обезьяны (не знаю, откуда взялся этот расхожий штамп), а у человека и обезьяны есть - отдалённый - общий предок или группа предков.

Вы имеете в виду древнюю обезьяну, кажется ? Ну, а если мы произошли от инопланетян, то это, по-моему, тоже глупость, тогда возникает вопрос, а они откуда взялись ?

Вы зрите в корень. Главное здесь слово "мы". Кто мы? Люди (Homo уже черт знает сколько подвидов выделили). Или мы, живые организмы. Или мы, жизнь, включая вирусы... Безусловно, что жизнь - единица космическая. Но местную эволюцию в конкретных условиях это не отменяет.

То, что большинство её не отменяет, ещё не значит, что она правильная, большинство часто бывает неправо. Если учесть, что в свою теорию даже сам Дарвин не верил. Он говорил, что при определённых условиях она рухнет, как карточный домик. Промежуточные звенья между классами животных искали-искали, да так и не нашли. А уж об эволюции глаза и мозга и говорить нечего ! Это результат высшего ума, а случайности - никак.

Безусловно, что жизнь - единица космическая. Откуда такая уверенность ??

В том смысле, что Земля не может быть уникальным местом во "Вселенной Вселенных". Уникальными могут быть формы жизни, но не сама жизнь.

Уверенность - в наличие общей физики. Если я не ошибаюсь, даже в рамках нашей "видимой" вселенной есть ещё несколько мест с возможностью углеродной формы жизни, не говоря уже о кремниевой, а значит и ещё какой-нибудь "энской".

Ещё уверенность - в принципе множественности в устройстве мироздания.

Так я же не против, даже Библия во многих текстах говорит о том, что другие миры есть и наш мир не первый, об этом я, кстати, напишу в ЖЖ через несколько дней - читайте. Что же касается происхождения жизни, то в любом учебнике по биохимии сказано, что даже для происхождения живой клетки из молекул белка необходимо наличие на земле целого ряда сложных полимеров, которых в настоящее время здесь нет и, по-видимому, никогда не было. Факты - упрямая вещь.

Да. Но живая клетка - это не "даже". Это очень сложная форма жизни. Организм. Бывает и проще, насколько я понимаю.

Кстати, о более простых формах. Всё подчиняется законам физики. Химические элементы состоят из элементарных частиц, атом строго подчиняется так называемому принципу запрета и на этом основании относится к определённому периоду и группе, а атомы в молекуле соблюдают закон постоянства состава, это значит, что если в состав поваренной соли входит 23 грамма натрия, то 35.5 грамм хлора, не больше и не меньше. Это неживая природа, а живые формы зависят от генов. Гены (о которых Лысенко говорил, что они не существуют) есть носители информации, значит источник их носитель информации обязательно. И ВСЁ ЭТО ПРОДУКТ УМА, не только сложные, но и простые формы, именно на этом стояли столпы современной физики - Ньютон и Ломоносов, и даже Эйнштейн. И уйти от наличия Творца никак не получится, как бы не старались новоявленные философы и так называемые учёные-теоретики.