БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ

 

ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ

 

 

Большого взрыва не было !!!!!

О плохой науке подробно.

 

Некоторые христиане категорически отвергают «теорию большого взрыва». Они рассматривают её как попытку объяснить происхождение вселенной без Бога. Другие считают, что это возможно, с условием, что «Сам Бог вызвал этот большой взрыв». Господь, в Своей бесконечной мудрости и силе, мог бы использовать «большой взрыв» для создания вселенной, но Он этого не сделал. Мы можем с абсолютной уверенностью заявлять, что Библия отвергает этот метод.

Ниже приведены некоторые противоречия между Библией и так называемой «теорией большого взрыва» :

В книге Бытие, глава 1, сказано, что Бог создал Землю перед солнцем и звёздами. А «теория большого взрыва» требует, чтобы всё было наоборот. Согласно главы Бытие 1 Бог создаёт землю, солнце, луну, звёзды, растительность, животных и человечество на протяжении шести 24-часовых дней. «Теория большого взрыва» говорит о миллиардах лет. Согласно сказанному в Бытие 1 Бог создал всю материю при помощи Своего слова. «Теория большого взрыва» начинается с уже существующей материи, и никогда не объясняет первоначальный источник или причину возникновения материи.

В Бытие 1 говорится, что Бог вдохнул жизнь в безупречное тело Адама. «Теории большого взрыва» требуются миллиарды лет и миллиарды случайных обстоятельств, чтобы подойти к первому человеку; и она никогда не сможет объяснить, как первой микроскопической форме жизни удалось «эволюционировать» из неживого атома.

В Библии Бог вечен, а материя и вселенная - нет. Существуют различные варианты «теории большого взрыва», но в большинстве из них «вселенная и/или материя вечна». В Бытие 1 предполагается существование Бога : «В начале Бог…» Истинная же цель «теории большого взрыва» - опровергнуть Его существование.

 

* * *

 

Большой взрыв: избранный Богом метод сотворения вселенной?

Использовал ли Бог большой взрыв для сотворения вселенной, или Он сотворил все сверхъестественным образом?

Джейсон Лисли, доктор наук

Откуда взялась наша вселенная? Была ли она сотворена Богом? Если да, то как Он это сделал? Использовал ли Бог большой взрыв для сотворения вселенной, или Он сотворил всё сверхъестественным образом? Эти вопросы являются ключевыми для нашего понимания смысла всей вселенной и нашего значения внутри нее. К счастью, на эти вопросы есть ответы.

Что по этому поводу говорит Библия...

Запись Творца

Сам Творец дал нам историческую запись Его созидательных актов сотворения. К сожалению, многие люди склонны игнорировать Его Слово. Вместо этого они полагаются на мирскую философию для объяснения того, что происходило в прошлом, а это противоречит записанной истории и свидетельствам её очевидцев.

Можете ли вы представить, что люди начнут применять подобное мышление к другим областям исследований? Что если бы историки перестали принимать записанную историю и заявили бы, что Первая мировая война никогда не имела места, поскольку их философия не допускает события мировой войны? Было бы это разумно?

В наши дни среди людей довольно распространено отрицание возможности сверхъестественного библейского сотворения просто потому, что они охвачены философией натурализма - веры в то, что «природа - это всё, что существует».

Теория большого взрыва основана на натурализме

Поскольку натурализм не допускает что-либо еще помимо природы, натуралисты утверждают, что вселенная была сотворена с помощью тех процессов, которые происходят в ней и сегодня. Теория большого взрыва основана на этом существенном допущении, т.е. модель большого взрыва пытается описать образование всей вселенной с помощью процессов, происходящих внутри нее сегодня. Считается, что звёзды, планеты и галактики были образованы «естественным или натуралистическим путем» законами природы, которые действуют сегодня.

Разумно ли (и нужно ли) считать, что вселенная была сотворена с помощью тех же процессов, которые происходят в ней сегодня? Абсолютно нет. Всю абсурдность подобного суждения можно увидеть, если применить его к другим объектам. Например, электрический фонарик работает потому, что электрическая энергия превращается в свет; разве было бы разумно утверждать, что электрический фонарик был сотворён с помощью преобразования электрической энергии в свет? Нет, он был создан с помощью совершенно другого процесса. Как и большинство других вещей.

Утверждения о том, что Бог использовал при создании вселенной натуралистические процессы, противоречит тому, что Бог Сам сказал о сотворении вселенной.

Если следовать логике, то мы не можем прийти к выводу, что вселенная была сотворена с помощью таких процессов, которые действуют в её пределах. Натурализм - это всего лишь допущение, ничего более.

Но, несмотря на это, некоторые христиане принимают утверждение о том, что Бог использовал для создания вселенной натуралистические процессы, включая большой взрыв. Они могут соглашаться с атеистическими астрономами, утверждающими, что звёзды и планеты образовались путем медленных природных процессов, происходящих на протяжении миллиардов лет - только с одним исключением, что этими процессами управлял Бог. К сожалению, подобные заявления противоречат сказанному нам Самим Богом о сотворении вселенной. И мы увидим это из оставшейся части статьи.

·    Вся ирония заключается в том, что большой взрыв не объясняет происхождения самой вселенной. Это лишь история о предположительно происходивших событиях после него.

·    Микроволновое фоновое излучение является намного однороднее, чем предсказывает модель большого взрыва.

·    За последние десять лет астрономами были обнаружены сотни планет, которые вращаются вокруг других звёзд. Они представляют собой огромные планеты, размером с Юпитер, и вращаются очень близко возле своих звёзд - противоположность тому, что предсказывали светские модели, сторонники большого взрыва.

Библия учит о сверхъестественном сотворении

В книге Бытие говорится о том, что Бог дал человеку право владеть землёй. Он сказал, что мы являемся распорядителями Его творения. Сегодня Бог поддерживает вселенную логичным и организованным образом, так чтобы мы могли понимать и влиять на мир по мере того, как мы исполняем данное Богом «распоряжение господствовать».

Во многих случаях мы можем написать уравнения для описания последовательного и предсказуемого поведения вселенной. Эти уравнения, или «законы природы», представляют собой описания того, как Бог поддерживает вселенную в настоящем времени. Однако они не в состоянии дать описание сотворения Богом вселенной. Как и в примере с электрическим фонариком, вселенная не была сотворена с помощью тех же процессов, которые действуют в ней сегодня.

      Бог чётко говорит в Бытие 2:2, что Он изменил Свой принцип работы к концу седьмого дня, когда закончил Свой созидательный процесс. Поэтому сегодня Бог действует не так, как Он действовал во время Недели Сотворения. Сотворение было сверхъестественным событием, которое нельзя описать с помощью современных законов природы.

Поэтому натурализм (философия, лежащая в основе теории большого взрыва) невозможно согласовать с Бытием. Большой взрыв прямо противоположен сверхъестественному сотворению, описанному в Библии. Более того, существует множество других отличий между теорией большого взрыва и библейским описанием происхождения вселенной. Например:

1. Библия говорит нам, что Бог сотворил небо, землю и всё, что на ней на протяжении шести дней (Исход 20:11), а на седьмой день почил. Это является основой для нашей рабочей недели (Исход 20:8). В отличие от этого, согласно модели большого взрыва, вселенная и земля образовывались на протяжении миллиардов лет.
2. Бытие учит, что Бог сотворил звёзды на четвёртый день творения - через три дня после того, как была сотворена земля. А вот согласно модели большого взрыва звёзды существовали за миллиарды лет до появления земли.
3. В Библии говорится о том, что земля была сотворена из воды (2 Петра 3:5; Бытие 1:2–9; Псалом 24:2), а стандартная мирская модель происхождения вселенной учит, что земля вначале была расплавленным шаром.

История о прошлом и будущем

Большой взрыв на самом деле всего лишь история о предполагаемом прошлом. Но немногие осознают, что это также история о предполагаемом будущем.

Согласно модели большого взрыва (в наиболее распространенном ее варианте), «наша вселенная будет бесконечно расширяться. В какой-то момент в будущем вся энергия, доступная для работы, превратиться в бесполезную форму и жизнь больше не сможет существовать». Это очень мрачная перспектива на будущее и она сильно отличается от того будущего, о котором говорит нам Библия. Писание учит, что в будущем будет воскресение, суд, а затем восстановление рая. Библия определённо не совместима с большим взрывом.

О чем говорит наука...

На что указывают научные свидетельства?

Большинство людей даже и не подозревают о том, что идея про большой взрыв является не только плохой теологией, но и плохой наукой. Разве является большой взрыв тем видом науки, благодаря которой человек попал на Луну или создал компьютеры? Вовсе нет. Большой взрыв не может быть частью науки, основанной на воспроизведении и эксперименте. Эта гипотеза не делает конкретных прогнозов, которые подтверждаются путем наблюдений и экспериментов. В действительности, большой взрыв противоречит огромному количеству принципов реальной операционной науки. Давайте исследуем некоторые из них.

Отсутствующие монополи

Большинство людей знакомы с магнитами, подобными тем, которые находятся внутри компаса. Эти магниты имеют два «полюса» - северный и южный. Одинаковые полюсы отталкивают друг друга, а противоположенные притягивают. «Монополь» представляет собой гипотетическую тяжёлую частицу, подобную магниту, но только с одним полюсом. Поэтому монополь имел бы только «северный» или только «южный» полюс, а не оба. Физики, занимающиеся исследованием элементарных частиц, утверждают, что высокотемпературные условия большого взрыва должны были создать магнитные монополи. Поскольку считается, что монополи были бы стабильными, они существовали бы и по сей день. Однако, несмотря на все попытки их обнаружения, они так и не были найдены. Так, где же эти монополи?

Тот факт, что мы не обнаруживаем никаких монополей, решительно свидетельствует в пользу вселенной, которая никогда не была настолько горячей. А это говорит о том, что никакого большого взрыва никогда не происходило. Однако отсутствие монополей полностью согласуется с Библейским описанием события сотворения, так как вселенная не начала существовать при невероятно высоких температурах.

Где же антиматерия?

Другой проблемой, с которой сталкивается идея большого взрыва, есть «проблема барионного числа». Большой взрыв предполагает, что материя (водород и гелиевый газ) была образована из энергии по мере расширения вселенной. Однако экспериментальная физика указывает на то, что всякий раз, когда образовывается материя, должна образовываться и антиматерия.

      Антиматерия обладает схожими свойствами с материей, за исключением того, что заряды частиц противоположные (Так, протон имеет положительный заряд, а антипротон имеет отрицательный заряд). В ходе любой, без исключения, реакции, в которой энергия превращается в материю, образуется точно такое же количество и антиматерии.

Большой взрыв (который не имеет изначально никакой материи - только энергию) должен был привести к образованию совершенно равного количества материи и антиматерии. Таким образом, если бы большой взрыв случился на самом деле, во вселенной сегодня должно было бы существовать совершенно равное количество материи и антиматерии. А её, в действительности, не существует. Видимая вселенная почти полностью состоит из материи, и лишь из ничтожно малого количества антиматерии.

Всё это разрушает теорию большого взрыва и является убедительным подтверждением библейского сотворения; это качество разумного замысла. Бог сотворил вселенную, чтобы она в основном состояла только из материи - и это хорошо, что Он так создал. Когда материя сталкивается с антиматерией, они друг друга разрушают. Если бы вселенная имела равные количества материи и антиматерии (как того требует большой взрыв), жизнь была бы невозможна.

Отсутствие звезд III популяции

Модель большого взрыва сама по себе может объяснить существование лишь трёх лёгких элементов (водорода, гелия и ничтожного количества лития). А вот существование почти 90 других природных элементов требует объяснения. Поскольку условия во время предполагаемого большого взрыва не способствуют образованию этих тяжелых элементов (как утверждают сторонники большого взрыва), светские астрономы считают, что оставшиеся элементы были образованы звёздами в их центрах посредством ядерного синтеза. Считается, что это произошло на заключительной стадии существования крупных звёзд, перед тем, как они начали взрываться (сверхновые звёзды). Затем тяжёлые элементы распространились в космическом пространстве. И таким образом, звёзды второго и третьего поколений «загрязнились» небольшим количеством этих тяжёлых элементов.

Если бы так происходило в действительности, тогда первые звёзды состояли бы только из трёх лёгких элементов (поскольку это были бы единственные элементы, существовавшие в самом начале). И в таком случае некоторые подобные звёзды должны бы существовать и сегодня, потому что по расчётам длительность их существования превышала бы продолжительность времени, прошедшего с момента большого взрыва. Эти звёзды назывались бы звёздами “III популяции”. Но, к недоумению тех, кто верит в большой взрыв, звёзды III популяции так никогда и не были обнаружены. Все известные сегодня звёзды содержат в своем составе тяжёлые элементы, хотя и в очень небольшом количестве. Дух захватывает, когда подумаешь, что только в одной нашей галактике насчитывается более 100 миллиардов звёзд. И, тем не менее, не было обнаружено ни одной звезды, которая состояла бы только из трёх лёгких элементов.

Дополнения :

1. Маленькие звёзды (красные звёзды основной последовательности) не расходуют своё «топливо» быстро. Как подсчитали приверженцы теории большого взрыва, теоретически эти звёзды имеют достаточно топлива, чтобы существовать намного дольше возраста вселенной. Вернуться к тексту.
2. Если звезда имеет очень маленькое количество тяжёлых элементов, она называется звездой “II популяции”. Звёзды II популяции существуют в основном в центральной выпуклости гало-спиральных галактик, в шаровых звездных скоплениях и в эллиптических галактиках. Если звезда имеет относительно большое количество тяжёлых элементов (как солнце), она называется звездой «I популяции». Эти звёзды существуют в основном в рукавах спиральных галактик. Гипотетические звёзды III популяции вообще не должны были бы иметь тяжёлых элементов.

Квазары в очередной раз опровергают теорию большого взрыва

Доктор Джон Хартнетт

8 апреля 2010 года, Маркус Чоун в своей онлайн-статье под названием «Время не ждёт - квазары - хотя должно было бы ждать», опубликованной в издании «New Scientist» написал: «Почему отдалённые галактики, по всей видимости, стареют с такой же скоростью, как и те, которые находятся ближе к нам, ведь, согласно теории большого взрыва, время должно замедляться на большом отдалении от Земли? Пока что никто не может ответить на этот вопрос».

Халтон Арп назвал множество примеров квазаров, находящиеся на оси с наклоном ±20 градусов по отношению к малой оси активного ядра галактики. Эта малая ось перпендикулярна плоскости вращения галактики. Их часто можно увидеть на расстоянии в несколько аркминут от родительской галактики, попарно, на противоположных сторонах, как будто они были выброшены из активного ядра. Их красное смещение больше по сравнению с родительским, однако, что более вероятно, по сравнению со средним излучением фона находятся ближе к предполагаемому «родителю». Это предполагает их физическую близость, а также то, что их красные смещения имеют общую, хоть и неизвестную природу, однако их происхождение не космологическое, и не возникло из-за доплеровского движения.

Он заявляет, что никто не может ответить на этот вопрос. Но на самом деле ответ на него был дан ещё до того, как этот вопрос возник. Чтобы понять это, нам нужно обратиться к базовой информации. Считается, что квазары - это супермассивные чёрные дыры с массой галактики, являющиеся ранними прародителям зрелых галактик, которые мы наблюдаем вокруг на сегодняшний день. Практически все квазары обладают крайне большим красным смещением, а приверженцы теории большого взрыва считают, что такое красное смещение практически полностью вызвано космологическим расширением. Из этого следует, что массивные объекты характеризуются чрезвычайной яркостью и могли наблюдаться только на протяжении нескольких миллиардов лет после большого взрыва. Таким образом, из общей теории относительности Эйнштейна следует, что чем больше красное смещение, тем больше проявляется эффект искажения времени на квазаре. Это значит, что «местные часы» на квазарах при больших красных смещениях должны двигаться медленнее, чем «местные часы» на квазарах, находящихся ближе к нам.

Никакого замедления времени

Однако здесь возникает одна проблема. Майк Хокинз из королевской обсерватории в Эдинбурге, Великобритания, изучал свет квазаров и не нашёл признаков замедления времени. Он исследовал данные изучения более 900 квазаров на протяжении 28 лет. Согласно его статье, он «сравнил образцы света квазаров, находящихся примерно в 6 миллиардах световых лет от нас, с образцами квазаров, находящимися на расстоянии в 10 миллиардов лет». Однако указанные выше расстояния являются лишь допущением, сделанным на основании предположительной космологии и закона Хаббла. На самом деле были измерены красные смещения этих квазаров. Однако здесь возникает одна проблема: излучение и яркость квазаров может варьироваться. Это мерцание может происходить на протяжении коротких периодов в одну неделю или даже в один день. Это кое-что говорит нам о размере самого объекта, поскольку это время рассчитано по временной шкале перемещения света в светоизлучающем регионе.

Чоун пишет: «Все квазары во многом схожи, и их свет поддерживается материей, которая нагревается, закручиваясь в гигантских черных дырах, находящихся у ядер галактик. Поэтому следует ожидать, что вариации яркости по данной шкале, например, в один месяц в группе, находящейся ближе к нам, могут растянуться на два месяца в более отдаленной группе».

Далее он цитирует слова Хокинза: «К моему удивлению, [световые характеристики] были совершенно одинаковы… На более отдалённых объектах не было никакого замедления времени». Однако, в соответствии с теорией Эйншейна, оно должно быть, если в результате теории большого взрыва они находятся на космологических расстояниях.

Возможные объяснения

В своей статье Чоун пишет, что Хокинз разделят возможные объяснения на «сумасшедшие» и «не совсем сумасшедшие». К сумасшедшим идеям он относит объяснение, предполагающее, что квазары находятся не так уж далеко, и что их красные смещения вовсе не являются индикаторами расстояния. Чоун заявляет, что эта идея была «дискредитирована». Возможно, она и утратила доверие приверженцев теории большого взрыва, однако только благодаря окольным рассуждениям, а не благодаря обоснованным научным выводам.

Сама идея большого взрыва строится на толковании о том, что красные смещения квазаров космологичны (то есть являются результатом большого взрыва). Если это не так, то: a) это ставит под вопрос происхождение квазаров, и б) это может значить, что квазары могут находиться и неподалеку от нас. Последняя мысль изложена в работах Хальтона Арпа и других ученых, продемонстрировавших взаимосвязь между родительскими галактиками, вытолкнувшими квазары из своих активных ядер. Вся материя произошла не из-за большого взрыва, а в результате великого продолжительного сценария сотворения. На этом основываются различные очень интересные толкования креационистов. Конечно же, такое представление - как смертельный яд для теории большого взрыва, иначе почему бы профессор Джозеф Силк написал: «Только оспаривая толкования красных смещений квазаров в качестве индикаторов космологических расстояний можно избежать такого вывода [курсив добавлен]». Речь идёт о выводе Арпа о выбрасывании квазаров из активных ядер относительно близких галактик.

Зелёные слоны

Я послал ссылку на эту статью астроному-любителю и профессиональному физику и автору книг Хильтону Рэтклиффе, чтобы узнать его мнение по этому поводу. Вот что он ответил: «Это напоминает старую добрую историю о зёленом слоне - если что-то не вписывается в нужную модель, значит, во всём виноват зеленый слон. Неоспоримо». И он совершенно прав, поскольку «не совсем сумасшедшее» предложенное решение использует окольные рассуждения - теория большого взрыва истинна, квазары находятся на своих космологических расстояниях, а значит, массивные черные дыры затмевают квазары, и мы должны наблюдать замедления времени в их световых вариациях. И это, по их собственному признанию, порождает дополнительные большие проблемы, среди которых и слишком большое количество тёмной материи во вселенной, вызванное этими чёрными дырами.

И зелёные слоны Рэтклиффа начинают казаться хорошим объяснением.

Далёкие галактики имеют слишком зрелое строение для теории большого взрыва

Магистр естественных наук Браян Томас

Космический гамма-всплеск прошёл через две отдалённые галактики по пути к Земле, осветив их подобно космической фоновой подсветке и пролив новый свет на модели происхождения и строения вселенной. Снимки данного события ошарашили некоторых астрономов, поскольку они свидетельствуют о том, что космическое строение очевидно молодых галактик оказалось слишком зрелым, чтобы согласоваться с теорией большого взрыва.

«В этих галактиках содержится больше тяжёлых элементов, нежели наблюдалось в любой другой галактике, находящейся «на таком раннем этапе эволюции вселенной». Мы не ожидали, что вселенная окажется настолько зрелой, настолько эволюционировавшей химически», - рассказала немецкая исследовательница Сандра Саваглио, ведущий автор статьи по даннгнной тематике, которая должна была выйти в издании «Ежемесячный обзор Королевского астрономического общества» (Monthly Notices of the Royal Astronomical Society).¹

Ключевая доктрина теории большого взрыва заключается в том, что более лёгкие элементы отдельных звёзд преобразуются в более тяжёлые элементы. Предположительно, в результате большого взрыва появились лишь лёгкие элементы - водород и гелий. Астрономы высказывают предположения о том, что за миллионы лет облака из водорода сгустились, превратившись в звёзды. После этого должны были пройти ещё миллиарды лет, прежде чем эти звёзды стали достаточно зрелыми, чтобы на них образовались ещё более тяжелые элементы, которые астрономы называют «металлами». Однако звёзды не могли образоваться таким образом, и эти новые наблюдения противоречат данной гипотезе.²

По словам авторов, в этих очень отдалённых галактиках вместо незрелых и лёгких галактических элементов «обнаружилось, что металличность этих звёзд достаточно высока при любых красных смещениях [расстояниях]».³ Исследователи проанализировали спектральные линии гамма-всплеска, продемонстрировавшие, что в галактиках, через которые прошёл этот луч, содержится больше металлов, чем в Солнце.

Далёкие галактики выглядят такими же зрелыми, как и те, что приближены к Земле, как будто между временем образования галактики нет никакой разницы. Например, оказывается, что очень далёким спиральным галактикам, в которых звёзды расположены в огромных рукавах спирали, на формирование спиралей потребовалось столько же времени, сколько и близким галактикам. Это соответствует мысли о том, что астрономическое время течёт или текло с совершенно другой скоростью, чем время земное.⁴ Это также соответствует предложенной идее о том, что свету далёких звезд совершенно не нужно времени, чтобы дойти до Земли.⁵

Астрономы всё время находят зрелые галактики на дальних расстояниях, и эти галактики опровергают теорию большого взрыва, рассказывающую, как природа могла их создать, и когда они были сформированы.⁶

Почему же тогда эти галактики имеют такое зрелое строение? Большой взрыв не мог создать звёзды или галактики, а должен был сформировать некую равномерно распространённую материю.⁷ Поскольку само существование звёзд и галактик требует некой сверхъестественной причины, очевидно, что та же Причина определила и состав этих звёзд и галактик.

 

Заключение :

Теория большого взрыва не только несовместима с Библией, но и является плохой наукой !

В действительности нет никаких достаточных оснований для веры в большой взрыв. Эта теория не совместима с Библией и построена на плохой науке. Мы не можем в этой статье представить все данные (из-за ограничения места), поэтому мы изложили лишь некоторые научные проблемы, с которыми сталкивается теория большого взрыва. Несмотря на предложенные светскими астрономами потенциальные решения этих проблем, я бы сказал, что они указывают на ложность лежащего в их основе мировоззрения. Теория большого взрыва ошибочно предполагает, что вселенная была сотворена не сверхъестественным образом, а появилась в результате действия природных процессов. Однако реальность противоречит этой теории. Современная наука подтверждает древние слова Библии: «В начале Бог сотворил небо и землю».