ПОХОДЖЕННЯ ЖИТТЯ

 

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

 

 

   Однією з теорій походження життя Землі є теорія «первинного бульйону» російського біолога Опарина. Вона також припускає, що жива природа виникла з так званих «коацерватів» - деякого проміжного етапу між неживою матерією та живими клітинами. 

   Протягом цього вчення було проведено знаменитий досвід Стенлі Міллера з отримання протеїну в лабораторних умовах. 

   Його суть: більш складні речовини утворилися з найпростіших: NH₃ (аміак), СН₄ (метан) і Н₂О (водяна пара) під впливом високих температур та електричних розрядів. Стверджувалося, що жива клітка виникла саме так.

 

   Проте є низка заперечень : 

1. Не ті вихідні речовини

   З'єднання цих речовин не могли бути стійкими.

   Про вихідні речовини. Як відомо, аміак руйнується під впливом ультрафіолетових променів, а метану, який передбачався у глиноземі, насправді там немає. 

2. Не ті умови

   Подібні сполуки атмосферний кисень руйнує, а, згідно з Міллером, у момент синтезу його в атмосфері взагалі не було. Це неправда, хоча б тому, що на значній глибині знайдено оксидоване каміння, отже, земна атмосфера була багата на кисень ЗАВЖДИ.

   Електричні розряди, що використовуються в досвіді, в реальності повинні були відбуватися не тільки частіше, а й частіше з'єднань і, таким чином, руйнувати побудоване ними ж. 

3. Не той результат

   Міллер отримав лише кілька амінокислот, причому як лівозакручені, з яких будуються білки, так і правозакручені - її однієї достатньо, щоб з'єднання зруйнувати. Іншими словами, вийшла не жива матерія, а отруйна суміш.

 

   І останнє заперечення : під час досвіду використовувався розум Міллера, який у різний спосіб не допускав руйнування потрібних йому молекул. Еволюціонізм вчить, що все виникло саме собою в результаті збігу обставин.

 

   Була також висунута теорія панспермії - жива клітина занесена на Землю з іншого світу, де всі умови як у досвіді у Міллера (немає кисню, багато метану та аміаку та високий рівень радіації). 

   Але вона суперечить теорії ймовірностей.

   І крім того, якщо це так і було, то яким же шляхом та сама клітка була «занесена» сюди?