ІСТОРІЯ СТАРОДАВНЬОГО ЄГИПТУ - ФЕЙКИ ТА ФАКТИ

 

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 

 

   Наша відповідь тим, хто сміється з біблійної хронології

 

   Ми, християни, креаціоністи та прихильники ідеї існування Творця, не випадково стоїмо на своїх позиціях. Вчені-теоретики, як вони себе називають, своїми невірними викладками неодноразово підтвердили свою погану репутацію - і астрономи, і фізики, і геологи, і біологи, і історики. Непоганим аргументом на користь цього є те, що рання історія стародавнього Єгипту, як вона складена, складається з датування (і не тільки) з суцільних фантазій. Помилки можливі та очевидні, особливо коли виявилося, що вони виявлені навіть у подіях 700-800-річної давності.

  Держави стародавнього світу - загадка для всіх. Досі ніхто не може пояснити, звідки, після примітивних знарядь праці первісного суспільства, у стародавньому Єгипті раптом з'являються сучасні хірургічні інструменти?

   Нам відомо, що післяпотопна історія (а сам потоп мало хто заперечує, занадто багато слідів - намивань і затоплених водою будівель було знайдено) налічує приблизно 4500 років - 2500 років до Христа і 2000 після, нові знахідки, наприклад, на горі Арарат, підтверджують це. Саме такий приблизний вік мають найдавніші письмові джерела, але чомусь в історії Єгипту та інших стародавніх країн з'явилися періоди, набагато більші в часі. Але чи можна їм вірити?

   Без авантюр тут не обійшлося. Так, у музеях на експозиціях виставлена ​​в залах лише частина експонатів, а те, що не відповідає і що цим вченим не потрібно, щоби це люди бачили, лежить у запасниках і це нікому не показують.

   Виникнення давньоєгипетської держави, столиці Мемфіс і так званої I династії фараонів (Нармер) вчені датують по-різному, від 4000 до 3000 до н.е. , або так зване «бронзове століття». Різночитання величезні, письмових свідчень мало, наприклад, Палермський камінь, де згадується I династія та об'єднання північного та південного царств, трохи старше 4000 років (приблизно 2200 до н.е., тобто набагато пізніше описаних подій). У переклад могли вкрастися неточності, до того ж, коли записів недостатньо, для датування пускають у хід сумнівний радіовуглецевий метод, де в системах рівнянь невідомих більше, ніж самих рівнянь.

   Тим не менш, встановлюють точні роки правління фараонів (а різночитання є, як і в астрономії, наприклад, теж - по паралаксам одні вчені кажуть, що до Полярної зірки 300 світлових років, а інші стверджують, що 400), а «білі плями» заповнюють із голови. На першу неперевірену і недоведену тезу, прийняту за догму, потім нанизують решту.

   Така сама ситуація з фараоном Джосером, першим у III династії. Колись вважалося, що він жив 3000 років до нашої ери, а тепер вони мають близько 2700 року.

   Подібно до творців цієї «хронології» одного разу вчинив Лайєл - взяв кілька скам'янілостей молюсків, розташував як захотів і вигадав липові віки.

   Щось для єгипетської історії взято з Геродота, але де гарантія, що його праці повністю достовірні? Адже, як виявилося тепер, греко-римська цивілізація знала про єгипетську та вавилонську вкрай мало!

   Точне ж датування неможливе через те, що стародавній світ не знав єдиного літочислення, а лише відносне, де роки вважали за правління царів, а зі смертю монарха починалося нове числення років.

   Тим не менш, завдяки письмовим джерелам, а також археологічним пошукам і знайденим предметам, про пізніший період історії Єгипту ми знаємо набагато більше, наприклад те, що Мойсей (Моусос) з фараонського роду, хоч і усиновлений - реальна історична особистість, і що вихід євреїв (які походили від патріархів, а не «від маленького племені бронзового віку») з Єгипту справді був. Єгиптологія дозволила виявити також письмові відомості (не кажучи про речові) про біблійних патріархів, наприклад про Йосипа (Цанцафа) - правителя Єгипту.

  Чи не час вченим у дусі справжньої науки змінити свій підхід до стародавньої історії і зробити його достовірним і серйозним, а не подібним до «біології», що відновлює цілий організм по кількох кістках? А саме: спиратися на справжні аргументовані факти!

   І на закінчення не можна не відзначити, що Біблія як історичний документ все-таки має рацію і їй можна вірити !!!