Статья СКОЛЬКО ЛЕТ
НАШЕЙ ЗЕМЛЕ
Из статьи доктора геологии М. Эллен Кеннеди
(журнал «Альфа и Омега» 1/94)
Следующее
подтверждает книгу Бытие:
1.
Бог не мог руководить процессами эволюции, которая протекала миллиарды лет.
Творение произошло относительно недавно - около 6000 лет назад.
2.
Если бы до возникновения человека появились и вымерли отдельные живые
организмы, то выходит, что Бог, а не грех, является причиной начала физической
смерти, а это неправда.
3.
Радиометрические методы, которыми пользуются геологи, слишком упрощённо представляют
процессы, происходящие на земле. Эти процессы и изменения, которые очень
сложны, учёные, впрочем, не отрицают.
4.
Исследования показали, что ландшафтные слои (горы, каньоны, ущелья, долины) образовались
не постепенным накоплением осадков, а их быстрым отложением. Отдельные слои на
глубине (в частности) 13500 м образовались не 7 млн лет назад, а позже и всего
за несколько дней. Каждый из слоёв образовался быстро и между ними нет никаких
признаков перерыва во времени - они постепенно переходят один в другой. Имеет
место «параконформация» (согласованное напластование) слоёв, т.е. они возникли
одновременно.
5.
Многие слои стали результатом действия подводных потоков, и это ещё одна
причина их быстрого образования. Это был потоп (довольно сложное геологическое
явление, лишь схематически представленное в Бытии), а не множество малых
катастроф.
6.
Геохронологическая шкала является неточной и частично построена на гипотезах
(если в каком-то отложении нет соответствующей породы, предполагается, что она
должна быть там). Но потоп мог закончиться в разных районах земли в разных
слоях (в меловом, пермском и в других), которые и являются последними, т.е.
верхними.
7.
В некоторых районах земли отдельные «периоды» и даже «эры» отсутствуют. Например,
может отсутствовать весь Палеозой и нижняя часть Мезозоя, как в районе Сантана
в Бразилии - это видно по отпечаткам животных, расположение которых не
соответствует геохронологической шкале: там в глубоких слоях найдены отпечатки
современных рыб! Создаётся впечатление, что периоды перемешаны по глубине -
докембрийский с меловым и т.п.
8.
Обнаружены следы массовой гибели живых организмов - их окаменелости, рассортированные
по видам: улитки на одном уровне, моллюски на другом и т.п. Отложены они могли
быть только очень быстро и потоком воды. Рядом с ними смытые обломки пород. Быстрое
отложение подтверждается данными химического анализа и отсутствием сезонных
признаков, которые появились бы уже через 2 года.
Истинная наука и Слово Божие находятся в
совершенной гармонии.
Е.Уайт, «Сокровищница свидетельств», т.3, с.583
КОММЕНТАРИИ :
tatamaza
178.155.4.149
2018-02-26 13:51 (местное) Select
Плохо понимаю в Бытии, и ещё меньше, видимо, в науке. Ибо
мне показалось, что я только что прочитала, как земля образовалась (образовал)
6 тыс. лет назад в течение нескольких дней, и эволюции, не укладывающейся в
этот отрезок времени - не было?
Мне кажется, некоторые учёные пишут не для того, чтобы просвещать, а для того, чтобы вводить в заблуждение, путать, плодить тёмных из легковерных.
Мне кажется, некоторые учёные пишут не для того, чтобы просвещать, а для того, чтобы вводить в заблуждение, путать, плодить тёмных из легковерных.
igalkatz
85.250.178.159
2018-02-27 07:57 (местное) Select
Я человек как раз грамотный и против мракобесия. И вера не
значит невежество. А что касается креационизма, то это как раз очень серьёзно,
поскольку знакомые нам с детства теории дали трещину, а сам Дарвин оказался
вообще не биологом, а любителем и дилетантом. Посмотрите в ютубе видео ЛОЖЬ ВО
ИМЯ НАУКИ - https://www.youtube.com/watch?v=xrGvc6wMEvk
- там как раз про это про всё, начиная с большого взрыва и заканчивая
происхождением человека от обезьяны. Нельзя же слепо стоять на догматах,
которые годились только для начала двадцатого века.
gryzly1973
62.183.127.109
2018-02-28 13:18 (местное) Select
знакомые нам с детства теории дали трещину," а что
именно смутило ??
tatamaza
178.155.4.209
2018-02-27 11:30 (местное) Select
Не человек от обезьяны (не знаю, откуда взялся этот расхожий
штамп), а у человека и обезьяны есть - отдалённый - общий предок или группа
предков.
igalkatz 85.250.178.159
2018-02-27 13:12 (местное) Select
Вы имеете в виду
древнюю обезьяну, кажется ? Ну, а если мы произошли от инопланетян, то это,
по-моему, тоже глупость, тогда возникает вопрос, а они откуда взялись ?
tatamaza 178.155.4.209
2018-02-27 13:19 (местное) Select
Вы зрите в корень. Главное здесь слово "мы". Кто
мы? Люди (Homo уже черт знает сколько подвидов выделили). Или мы, живые организмы.
Или мы, жизнь, включая вирусы... Безусловно, что жизнь - единица космическая.
Но местную эволюцию в конкретных условиях это не отменяет.
igalkatz
85.250.178.159
2018-02-28 07:33 (местное) Select
То, что большинство её не отменяет, ещё не значит, что она
правильная, большинство часто бывает неправо. Если учесть, что в свою теорию
даже сам Дарвин не верил. Он говорил, что при определённых условиях она рухнет,
как карточный домик. Промежуточные звенья между классами животных
искали-искали, да так и не нашли. А уж об эволюции глаза и мозга и говорить
нечего ! Это результат высшего ума, а случайности - никак.
gryzly1973
62.183.127.109
2018-02-28 13:17 (местное) Select
Безусловно, что жизнь - единица космическая." откуда
такая уверенность ??
tatamaza
178.155.4.109
2018-02-28 19:28 (местное) Select
В том смысле, что Земля не может быть уникальным местом во
"Вселенной Вселенных". Уникальными могут быть формы жизни, но не сама
жизнь.
Уверенность - в наличие общей физики. Если я не ошибаюсь, даже в рамках нашей "видимой" вселенной есть ещё несколько мест с возможностью углеродной формы жизни, не говоря уже о кремниевой, а значит и ещё какой-нибудь "энской".
Ещё уверенность - в принципе множественности в устройстве мироздания.
Уверенность - в наличие общей физики. Если я не ошибаюсь, даже в рамках нашей "видимой" вселенной есть ещё несколько мест с возможностью углеродной формы жизни, не говоря уже о кремниевой, а значит и ещё какой-нибудь "энской".
Ещё уверенность - в принципе множественности в устройстве мироздания.
igalkatz
85.250.178.159
2018-03-01 06:51 (местное) Select
Так я же не против, даже Библия во многих текстах говорит о
том, что другие миры есть и наш мир не первый, об этом я, кстати, напишу в ЖЖ
через несколько дней - читайте. Что же касается происхождения жизни, то в любом
учебнике по биохимии сказано, что даже для происхождения живой клетки из
молекул белка необходимо наличие на земле целого ряда сложных полимеров,
которых в настоящее время здесь нет и, по-видимому, никогда не было. Факты -
упрямая вещь.
tatamaza
178.155.4.200
2018-03-01 18:46 (местное) Select
Да. Но живая клетка - это не "даже". Это очень
сложная форма жизни. Организм. Бывает и проще, насколько я понимаю.
igalkatz
85.250.178.159
2018-03-02 06:12 (местное) Select
Кстати, о более простых формах. Всё подчиняется законам
физики. Химические элементы состоят из элементарных частиц, атом строго
подчиняется так называемому принципу запрета и на этом основании относится к
определённому периоду и группе, а атомы в молекуле соблюдают закон постоянства
состава, это значит, что если в состав поваренной соли входит 23 грамма натрия,
то 35.5 грамм хлора, не больше и не меньше. Это неживая природа, а живые формы
зависят от генов. Гены (о которых Лысенко говорил, что они не существуют) есть
носители информации, значит источник их носитель информации обязательно. И ВСЁ
ЭТО ПРОДУКТ УМА, не только сложные, но и простые формы, именно на этом стояли
столпы современной физики - Ньютон и Ломоносов, и даже Эйнштейн. И уйти от
наличия Творца никак не получится, как бы не старались новоявленные философы и
так называемые учёные-теоретики.
( 12 комментариев )
Комментариев нет:
Отправить комментарий