СКОЛЬКО ЛЕТ НАШЕЙ ЗЕМЛЕ ?

 

ООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО

 

 

   Из статьи доктора геологии М. Эллен Кеннеди (журнал «Альфа и Омега» 1/94)

 

   Следующее подтверждает книгу Бытие :

 

1. Бог не мог руководить процессами эволюции, которая протекала миллиарды лет. Творение произошло относительно недавно - около 6000 лет назад.

2. Если бы до возникновения человека появились и вымерли отдельные живые организмы, то выходит, что Бог, а не грех, является причиной начала физической смерти, а это неправда.

3. Радиометрические методы, которыми пользуются геологи, слишком упрощённо представляют процессы, происходящие на земле. Эти процессы и изменения, которые очень сложны, учёные, впрочем, не отрицают.

4. Исследования показали, что ландшафтные слои (горы, каньоны, ущелья, долины) образовались не постепенным накоплением осадков, а их быстрым отложением. Отдельные слои на глубине (в частности) 13500 м образовались не 7 млн лет назад, а позже и всего за несколько дней. Каждый из слоёв образовался быстро и между ними нет никаких признаков перерыва во времени - они постепенно переходят один в другой. Имеет место «параконформация» (согласованное напластование) слоёв, т.е. они возникли одновременно.

5. Многие слои стали результатом действия подводных потоков, и это ещё одна причина их быстрого образования. Это был потоп (довольно сложное геологическое явление, лишь схематически представленное в Бытии), а не множество малых катастроф.

6. Геохронологическая шкала является неточной и частично построена на гипотезах (если в каком-то отложении нет соответствующей породы, предполагается, что она должна быть там). Но потоп мог закончиться в разных районах земли в разных слоях (в меловом, пермском и в других), которые и являются последними, т.е. верхними.

7. В некоторых районах земли отдельные «периоды» и даже «эры» отсутствуют. Например, может отсутствовать весь Палеозой и нижняя часть Мезозоя, как в районе Сантана в Бразилии - это видно по отпечаткам животных, расположение которых не соответствует геохронологической шкале: там в глубоких слоях найдены отпечатки современных рыб! Создаётся впечатление, что периоды перемешаны по глубине - докембрийский с меловым и т.п.

8. Обнаружены следы массовой гибели живых организмов - их окаменелости, рассортированные по видам: улитки на одном уровне, моллюски на другом и т.п. Отложены они могли быть только очень быстро и потоком воды. Рядом с ними смытые обломки пород. Быстрое отложение подтверждается данными химического анализа и отсутствием сезонных признаков, которые появились бы уже через 2 года.

 

 

   Истинная наука и Слово Божие находятся в совершенной гармонии.

 

                                                   Е.Уайт, «Сокровищница свидетельств», т.3, с.583

* * *

   НЕПРАВИЛЬНОГО ОПЫТА НЕ БЫВАЕТ. БЫВАЮТ ТОЛЬКО НЕПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ИНФОРМАЦИИ И ОПЫТА.

 

   Главная мысль книги А.Ю.Склярова «Сенсационная история земли. Сколько на самом деле лет нашей планете?» заключается в том, что возраст земли - не шесть миллиардов лет, как считает большинство учёных-теоретиков, а миллионов пять, не больше. Тем не менее, логичным продолжением такого тезиса мог бы быть креационизм как позиция, но автор самым решительным образом открещивается от креационизма, ругает его, по-видимому перевирая чужие слова, это у него получается неплохо, ведь в прошлом он был комсомольским работником. Оспаривая библейскую хронологию, он ссылается, конечно же, на Дарвина, который возмущался, слыша, что Земле всего 6000 лет, а также на горе-геолога Лайела, теории которого до сих пор не доказаны, но при этом отвергнута теория катастроф Кювье. Однако доказательства тому, что Библия права, имеются, и не только геологические, но также из области астрономии, подтверждающие меньший возраст светил в библейских пределах, что видно из изменения размеров Солнца и количества пыли на поверхности Луны, определённого в результате полётов лунных станций.

   При этом автор считает, что нет никаких оснований отвергать вышеупомянутую теорию катастроф, это грубая ошибка. И это так, ведь утверждать, что все процессы на земле протекали плавно и с постоянной скоростью - значит пропагандировать элементарную фикцию.

   Отвергая факт потопа, он вроде поддерживает теорию ледникового периода, но надо сказать, что и возраст ледников и скорость их накопления совершенно не такие, как раньше думали учёные : они накапливаются во много раз быстрее, а перепады «тепло-холод», оставляющие видимые следы, не являются годичными, а происходят много раз в день. Надо сказать, что отвергать всемирный потоп глупо, и вот почему : слои земной коры образовались в результате сложнейших процессов намыва, причём в некоторых местах отсутствуют целые геохронологические «периоды» и даже «эры», от которых автор не желает отказываться и называет их именно так, а не слоями. Чтобы понять больше, учёные-креационисты занимаются не теоретическими измышлениями, а опытами на специальных установках.

   Автор также заявляет, что переходных звеньев в классах животных «как говорят  креационисты, якобы нет», а их ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ, и многие естествоиспытатели, включая Брема и самого Дарвина, знали это. Современные же знают гораздо больше, между классами настолько большая разница, что они НИКАК не могли они друг от друга произойти.

   Данную книгу нельзя считать объективной, ведь, независимо от убеждений, автор как бы оправдывается перед научным миром, что за столь малый возраст Земли его назовут креационистом и посмеются над ним. Тем более, что один из его коллег, астроном Мартин Рис, недавно наоборот на короткий срок притворился креационистом, чтобы получить за это премию 1.6 млн долларов из фонда Теплтона, но вероятно, чувствовал себя неважно, когда над ним посмеялся главный атеист Докинз.

 

   Аргументы в пользу сотворения мира следующие :

   Вселенная устроена разумно, и ни вещество, ни законы физики не могли взяться сами по себе из «большого взрыва» массы от энергии неведомого происхождения.

   Наблюдения светил показывают, что данная теория ложна и что тела Солнечной системы относительно молоды.

   Настоящий возраст Земли соответствует библейскому, а теория Лайела - просто плод его фантазий.

   Теория возникновения жизни Стэнли Миллера неверна, и даже он сам давно в неё не верил, и виды не происходили друг от друга. Теории же происхождения человека от обезьяны - просто набор фальсификаций. Так же, как восстановление организмов по нескольким костям.

   Человек отличается от любого животного кардинально.

   Многое другое открылось при помощи электронных микроскопов, компьютерных программ и открытия генома.

   И последнее, методом исключения : если мир - не результат самоэволюции, значит, ОН БЫЛ СОТВОРЁН БОГОМ, потому что третьего варианта нет !

   А Библия как раз и является тем источником (кстати, её истина подтвердилась, и не только при помощи археологии), где сказано, что мы можем знать о Боге и что нам нужно о Нём знать !