ОТВЕТЫ - ПОТОМ !

 

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

 

 

СОВЕРШЕННЫЙ СМЫСЛ

Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан (1 Кор 13.12).

Возможно, вы сталкивались со следующими вопросами, которые люди задают о вечной жизни: «Спасёт ли Бог мою любимую собаку?»; «Будут ли там супружеские отношения?»; «Как я смогу радоваться в вечности, если некоторых из моих близких не будет рядом?» Это действительно важные вопросы, и у Бога есть на них ясные ответы, и Он даст их нам в своё время.

Проблема, с которой мы сталкиваемся, задаваясь подобными вопросами, описана Павлом в 1 Кор 13.12. Мы не можем видеть так, как видит Бог. Если бы мы могли, многие из наших вопросов потеряли бы свою актуальность. Но мы можем быть абсолютно уверены: что бы ни случилось с нашими домашними животными, супругами, детьми, друзьями и членами семьи, Бог всё предусмотрел. Человек склонен рассматривать вопросы о мире и вечности через призму, затуманенную нашими человеческими ограничениями.

«Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь. Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших и мысли Мои выше мыслей ваших» (Ис 55.8-9).

Разумно предположить, что Бог, безусловно способен облегчить боль, которую мы можем испытывать от потери домашних животных или людей, которых мы любили здесь, на земле.

Самым лучшим в вечности будут не дома, в которых будут жить искуплённые, и не улицы, сделанные из золота, и даже не плоды, растущие на дереве жизни. Самое лучшее будет то, что спасённые Божьи дети будут пребывать в присутствии Иисуса во веки веков. Он будет нашим Другом всю вечность. И мы можем быть абсолютно уверены, что небеса будут лучше, чем мы можем себе представить. Там мы больше никогда не испытаем чувства потери и неудовлетворённости.

ВИД ОТДЫХА, ДА НЕ ТОТ !

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

 

Всякий день буду благословлять Тебя и восхвалять имя Твоё во веки и веки (Пс 144.2).

В августе многие уезжают в отпуск, навещают родных и друзей, наслаждаются красотой природы, восстанавливают силы перед возвращением на рабочие места или в учебные заведения. Вывеска на одном из молитвенных домов во время летнего периода гласила: «Вы взяли Библию с собой в отпуск или решили отдохнуть от неё?»

Легко в суете жизни упустить самое важное. Царь Давид не допускал и мысли, чтобы провести хотя бы день без молитвы. Ему не нужна была передышка от духовной жизни, потому что вера в Бога и была его жизнью.

Если что и смог сатана сделать за последние шесть тысяч лет, так это научиться мастерски придумывать отвлекающие факторы, чтобы мы забыли о молитве, чтении и изучении Библии. Интересно, что сегодня люди работают меньше, а спят больше, чем пятьдесят лет назад. При этом распространение мобильных телефонов, высокоскоростного доступа в Интернет, стриминговых платформ, видеоигр и многого другого показывает, что люди ещё никогда не были так заняты. Свободное время не такое уж и свободное.

Жизнь предъявляет огромные требования. И если для того, чтобы найти дополнительное время, вам приходится решать, какой сфере вашей жизни уделить меньше внимания, то ни в коем случае не делайте это за счёт духовного аспекта. Лучше потратьте меньше времени на что-то другое, но каждый день находите время для общения с Богом. Иисус сказал: «Без Меня не можете делать ничего» (Иоанн 15.5). Побег или черенок, соединённый с лозой, может быть здоровым и плодоносить. Если же его отрезать от лозы, то он засохнет и погибнет почти сразу же. С нами происходит то же самое, когда мы лишены связи с Иисусом.

Отпуск полезен для души и тела, но даже во время отдыха мы не должны оставлять Иисуса. Если мы будем благословлять Бога «всякий день», как это делал Давид, то, несомненно, будем прославлять Его имя и «во веки веков».

BEHAVIOUR

 

ППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППП

Ministers to bow in prayer before preaching - According to the light that has been given me, it would be pleasing to God for ministers to bow down as soon as they step into the pulpit, and solemnly ask help from God. What impression would that make? There would be solemnity and awe upon the people. Their minister is communing with God; he is committing himself to God before he dares to stand before the people. Solemnity rests upon the people, and angels of God are brought very near. Ministers should look to God the first thing as they come into the desk, thus saying to all: God is the source of my strength (Testimonies for the Church 2:612) Pr 211.4.

When the minister enters, it should be with dignified, solemn mien. He should bow down in silent prayer as soon as he steps into the pulpit, and earnestly ask help of God. What an impression this will make! There will be solemnity and awe upon the people. Their minister is communing with God; he is committing himself to God before he dares to stand before the people. Solemnity rests upon all, and angels of God are brought very near. Every one of the congregation, also, who fears God should with bowed head unite in silent prayer with him that God may grace the meeting with His presence and give power to His truth proclaimed from human lips. When the meeting is opened by prayer, every knee should bow in the presence of the Holy One, and every heart should ascend to God in silent devotion. The prayers of faithful worshipers will be heard, and the ministry of the word will prove effectual. The lifeless attitude of the worshipers in the house of God is one great reason why the ministry is not more productive of good. The melody of song, poured forth from many hearts in clear, distinct utterance, is one of God’s instrumentalities in the work of saving souls. All the service should be conducted with solemnity and awe, as if in the visible presence of the Master of assemblies (Testimonies for the Church 5:492, 493) Pr 211.5.

E.White

ТЕМАТИКА

 

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Біблія говорить про Ісуса.

Це стосується не тільки Нового Завіту, бо стосовно Старого Завіту Ісус навчає: «Досліджуйте Писання, бо ви думаєте через нього мати вічне життя; а воно свідчать про Мене» (Іван 5.39). Саме Новий Завіт відкриває нам справжній доступ до Старого Завіту, пророки якого вказують на Христа. Цей принцип Ісус розкрив учням дорогою в Емаус (Лука 24.13-35). Цим самим стає ясною основна мета Біблії, про яку пишеться в Іван 20.31: Біблія була написана, «щоб ви повірили, що Ісус є Христос, Син Божий і, віруючи, мали життя в Його ім'я».

 

Біблія говорить про земне і небесне (Іван 3.12).

 

До земного відносяться, наприклад, історичні події, описи подорожей, особисті зустрічі, розпорядження та закони, описи настрою, сімейні хроніки, родовід, повсякденні питання та природничо-наукові дані. Поряд з цими, з погляду Бога важливими висловлюваннями, Біблія знову спрямовує наш погляд на небесне (Матв 6.33, Кол 3.2): на Бога, Ісуса Христа і Святого Духа, на Царство Боже, на суд, воскресіння та вічність.

 

Біблія дає реалістичний опис людини.

 

Чоловіки та жінки в Біблії не зображені героями, але представлені правдиво, з усіма їхніми слабкостями та помилками, з промахами, так само як і з описом їх позитивних характеристик. Навіть у Давида, «чоловіка по серцю Божому» (1 Сам 13.14, Дії 13.22) помилки не затушовуються (2 Сам 11).

 

Біблійне одкровення є ключем до розуміння цього світу.

 

Воно є основним, нічим незамінним джерелом інформації. Особливо важко пояснити сьогодення, не враховуючи засвідчених подій минулого - створення, гріхопадіння та всесвітнього потопу.

 

Звідси випливає 5 підтез :

 

а) Минуле - ключ до сьогодення. Це положення противостоїть тезі еволюційного вчення, згідно з яким дані, отримані з сьогоднішніх спостережень, можна необмежено екстраполювати у зворотному напрямку.

б) Чинники творіння пізнаються лише вірою (Євр 11.3). Різні фактори творіння засвідчені в багатьох місцях Біблії :

- словом Божим : Пс 33.6, Іван 1.1-4, Євр 11.3

- силою Божою : Єр 10.12

- мудрістю Божою : Пс 104.24 , Пр 3.19 , Кол 2.3

- Сином Божим : Іван 1.1-4,10; Кол 1.15-17

- характерними рисами Ісуса : Матв 11.29; Іван 10.11, 14.27

- без вихідного матеріалу, тобто нічого : Євр 11.3

- без використання часу, хоч і за 6 днів : Пс 33.6

в) Смерть є наслідок гріха (Бут 2.17, 3.17-19; Єз 18.4; Рим 5.12,14, 6.23; 1 Кор 15.21).

г) Наслідки гріхопадіння вплинули і на все видиме творіння (Рим 8.20-22). Руйнівні структури в біології (наприклад, бактерії - збудники хвороб, паразити, механізми атаки змій, павуків та хижаків, м'ясоїдні рослини) неможливо пояснити у відриві від гріхопадіння та діяльності диявола. Все це сягає своїм корінням у минуле.

д) Без потопу не може бути пояснена геологічна будова землі.

* * *

Вагомість (значення, глибина думки) різних біблійних текстів не скрізь однакова. Це стає зрозумілим при порівнянні, наприклад, Іван 3.16 та Дії 18.1. Тим не менш, інформації, що не має значення, у Біблії немає.

 

У БІБЛІЇ МІСТЯТЬСЯ ВСІ НЕОБХІДНІ НАМ ОСНОВНІ ПРИНЦИПИ. Вона вичерпна в тому сенсі, що має в своєму розпорядженні все необхідне, щоб наставити нас у цьому житті і допомогти досягти вічної мети: «Знайди в книзі Господній, і прочитай; жодне з цих не забуде прийти і одне іншим не заміниться» (Іс 34.16).

 

Біблія ніде не суперечить собі.

 

Здаються протиріччя, переважно, при ретельному розгляді з'ясовуються. Основними причинами виникнення таких протиріч є недотримання деяких біблійних принципів :

 

1. Часто повідомлення Біблії дуже стиснуті. Так, про звернення Левія (Матвія) йдеться лише в одному вірші (Матв 9.9). На питання, що часто ставиться про дружин синів Адама, можна знайти відповідь лише в скупих, не розрахованих на повноту, повідомленнях Біблії. Вирішити цю проблему можна за допомогою наступного висновку: згідно з Бут 5.4, у Адама були сини та дочки; в обстановці початку вони брали шлюб один з одним; у наступному поколінні в шлюб вступали вже двоюрідні. Відразу після створення інбридинг не дав згубних наслідків.

2. Деякі події описуються у паралельних місцях у іншому плані.

Приклад 1: Родовід Ісуса Матвій 1.1-17 і Лука 3.23-38 ставлять перед собою дві різні цілі. У першому випадку доводиться царське походження Марії по лінії Давида («сина Давида»), а в іншому випадку це родовід Йосипа.

Приклад 2: Різні повідомлення про воскресіння Ісуса в деяких незначних деталях розходяться.

3. Деякі духовні висловлювання передають справжній сенс лише як доповнення. Наприклад, фізику світла можна описати лише комплементарним способом (лат. complementum - доповнення) : з одного боку він поширюється як хвиля, з іншого ж має властивості частинок (фотонів). Лише коли обидва, по суті справи, що суперечать одна одній властивості скомбіновані, можна осягнути реальність.

Такі комплементарні висловлювання трапляються й у Біблії. Так, для рятуючої віри є два суперечливі, а насправді доповнюючі один одного висловлювання :

а) «Бо ми визнаємо, що людина виправдовується вірою, незалежно від справ закону» (Рим 3.28).

б) «Чи бачите, що людина виправдовується справами, а не тільки вірою?» (Як 2.24).

4. Деякі проблеми виникають через переклад. Так, текст Бут 2.23 неможливо зрозуміти без знання єврейських слів «іш» (чоловік) та «іша» (жінка).

Матв 5.8 у традиційному російському перекладі звучить «сотворіть гідний плід покаяння», тоді як у грецькому оригіналі написано: «Створіть плід, гідний покаяння». У Рим 10.4 насправді сказано не «кінець закону - Христос», а «МЕТА закону - Христос» (грецьк. «телос» - ціль). Деякі новозавітні вірші перекладені неправильно, тому що не враховано жодного приводу, який у грецькій мові зовсім змінює сенс всього речення.

5. В окремих випадках з'ясувати протиріччя важко, але можливо.

Приклади: смерть Юди (Матв 27.5 - Дії 1.18); вміст ковчега завіту (1 Цар 8.9 - Євр 9.4); смерть Саула (1 Сам 31 - 2 Сам 1). У Матвія сказано, що Юда повісився, а в іншому місці сказано, що «розсілося лоно його». Вони здаються суперечливими, але підходять один до одного, якщо друге висловлювання сприйняти як сильний, барвистий опис.

6. Для повного пояснення Біблією будь-якої теми треба брати кілька текстів та зіставляти їх (Іс 28.10). НЕДОЗВОЛЬНО виривати окремий текст із контексту (глави) і будувати вчення на ньому.

Афоризм: «Люди відкидають Біблію не тому, що вона суперечить сама собі, а тому, що вона суперечить їм».

 

Біблія є єдиною книгою, яка повідомляє про пророцтва, які з часом здійснилися.

 

Визначення : ПРОРОЦТВО - це точне передбачення певної події майбутнього, яке відбувається за допомогою звичайних засобів людського пізнання. Це, таким чином, завчасне оголошення подій майбутнього, на відміну від опису історії, коли йдеться про подальший опис уже минулих подій. В  Іван 13.19  Ісус підкреслює зміцнюючу віру мету пророцтва: «Тепер говорю вам, перш ніж те справдилося, щоб, коли справдиться, ви повірили, що це Я».

 

Часто Бог починає Своє одкровення з повідомлення лише про одну деталь, яка поступово розкривається далі. Найяскравішим прикладом цього прийому є пророцтва про прихід у цей світ Ісуса.

 

При поверхневому читанні тексту виникає небезпека поставитися до деталей висловлювань як до незначних дрібниць. Для загального розуміння, однак, вони мають глибоке значення.

Приклад 1 : Римський звичай перебивати ноги у жертви, що висить на хресті, був застосований до розбійників, але не до Ісуса (Іван 19.32-36). Тому пророче обгрунтування цього з Вих 12.46,

оскільки у старозавітному місці йдеться про пасхальне ягня.

Приклад 2 : Згідно з старозавітним звичаєм, Ісуса повинні були страчувати за стіною Єрусалима, тому що за часів Старого Завіту жертовні тварини спалювалися за табором (Лев 16.27, Євр 13.11-12).

 

Біблійні висловлювання мають такий глибокий сенс, який по-людськи неможливо виміряти (1 Кор 13.12). Георг Хунтеманн дійшов висновку: «Те, що Біблія хоче сказати нам, знаходиться поза дослідницькими можливостями людського розуму».

 

Багатство біблійних висловлювань перевершує будь-яке людське мислення. Вона охоплює відрізок часу «від створення світу» (Єфес 1.4) до Божої Вічності (Об'явл 22.5). Біблія відповідає нам на всі ті питання, на які не в змозі відповісти природознавство :

 

- У чому суть смерті, чому вона існує і як довго вона існуватиме?

- Що таке людина? Звідки ми? Навіщо ми живемо і куди йдемо?

- Що чекає на нас у вічності?

 

Біблія є особливим літературним твором.

 

Багатство біблійної мови дозволяє нести звістку порятунку в такому розмаїтті літературних жанрів, якого ми не знаходимо в жодній іншій книзі: вірш (Пс 119), гімн (Кол 1.15-17), пісня про кохання (Пісня Пісень), наукове повідомлення мовою повсякденного спілкування (Бут 1), історичне повідомлення (Ездра), притча (грецьк. «параболе», тобто поставлене поруч) - загальна ситуація з повсякденного життя як предмет порівняння (Матв 13.3-23), і навіть особлива ситуація як повчальний оповідання з алегоричним значенням (Лука 18.1-8), образна мова (Іван 15.1), пророча образна мова (Об'явл 6), пророча мова (Матв 24), парадокс (Фил 2.12-13), проповідь (Дії 17, Кол 3.16-17), славослів'я (Єфес 1.3), благословення (Фил 4.7), повчання (Рим 5.12-21), сімейна хроніка (1 Хрон 3), молитва (Пс 35), особисте свідчення (1 Івана 1. 2), сновидіння (Бут 37.6-7), пряме звернення Бога (Матв 3.17), бесіда про спасіння душі (Іван 4.7-38), дисупут (Дії 15.7-21), слухання судової справи (Іван 18.28-38), мудрі вислови (Прип 13.7), обітниця (Марк 16.16), судовий вирок (Матв 11.21-24), загадка (Суд 14.1, Дії 16), особисте листування (Флм), монолог (Йов 32-37), діалог (Йов 3-31), лірична поезія (Пісня Пісень), біографія (Неєм), пролог (Лука 1.1-4), епілог (Іван 21), еліпс (грецьк. «перепустка», упущення маловажного - Матв 9.9), метафора (переносний сенс - Авд 4), напис (Іван 19.19), шифр (Об'явл 13.18). Крім того, законодавство (громадянське, судове, моральне, ритуальне), апокаліптика (Дан і Об'явл) і тимчасове приховування істини (Дан 12.9).

 

На противагу цьому в Біблії відсутні: сага, легенда, міф, казка, байка, сатира, іронія, комедія, жарт, утопія. Тільки стилістичні прийоми гіперболи (перебільшення) та іронії (зміни - 2 Кор 12.11) іноді використовуються як чітко розпізнані.

 

У жодній історичній книзі світу не зустрічається такої багатої палітри виразних засобів, і жодна книга не є такою правдивою у своїх висловлюваннях. Біблія використовує все багатство виразних засобів мови. Поряд з формою прямої мови, що найчастіше зустрічається, ми знаходимо в Біблії численні специфічні мовні форми :

 

1. Феноменологічна мова. Коли причини того чи іншого явища неясні, воно описується з погляду спостерігача: у сучасній астрономії, як і Біблії, говорять про схід і захід Сонця, хоча це пояснюється не «бігом Сонця», а обертанням Землі.

2. Ідіоматичні обороти. Короткі мовні обороти зустрічаються в певних ситуаціях частіше, ніж розгорнуті конструкції (Суд 14.18 - «Ви орали на моїй телиці»).

3. Поетичні прикраси. «Ліва рука в мене під головою, а права обіймає мене» (Пісня Пісень 8.3).

4. Картини та описи сучасних понять науки та техніки. Біблія описує технічні досягнення, які за часів її виникнення ще не існували, і ситуації, яким наука дала спеціальні назви - замість слів «супутник», «космічна лабораторія» та «орбітальна станція» Біблія барвисто каже: «Але хоча б ти, як орел, піднявся високо і серед зірок влаштував гніздо твоє, то і звідти Я скину тебе, каже Господь» (Авд 4).

- замість того, щоб говорити мовою гінекології про онтогенез (ембріональний розвиток) в матці, Біблія описує розвиток дитини в утробі матері: «Не приховані були від тебе кістки Мої, коли я творимий був у таємниці, утворювався був у глибині утроби» (Пс 139.15).

5. Конкретні природничо-наукові формулювання. Прикладом є опис акта творіння, коли, наприклад, описується метод виміру часу і конкретна одиниця його виміру (Бут 1.14,19).

6. Картини повсякденного життя є поясненням духовних істин. Так, у притчі з Матв 13.3-23 сіяч є глашатаєм біблійної звістки, насіння - слово Боже, терни - перешкода, а добрий ґрунт - відкрите серце людини.

Враховуючи розмаїття літературних жанрів і мовних прийомів, слід дуже уважно ставитися до кожного біблійного тексту. Отже, висловлювання слід або сприймати дослівно, або у переносному, але точному сенсі.

а) Дослівно: в Лука 24.44 Ісус вчить такому розумінню Писання: «Ось те, про що Я вам говорив, ще бувши з вами, що належить виповнитися всьому, написаному про Мене в Мойсеєвому законі і в пророках і в псалмах». Це підкреслюється і в інших місцях: «Хай збудеться промовлене Господом через пророка, який говорив» (Матв 2.15); «Нині виповнилося це писання, яке ви чули» (Лука 4.21); «Невже ви ніколи не читали у Писанні?» (Матв 21.42).

б) У переносному, але цілком певному значенні: коли Ісус каже: «Я є Лоза, а ви гілки» (Іван 15.5), то не слід розуміти цього дослівно, а в переносному сенсі. Найчастіше вкладений сенс легко можна дізнатися, бо барвистий оборот збільшує наочність і полегшує розуміння.

 

У цьому випадку додається ще й речення, що містить основну думку :

«Без Мене нічого не можете робити».

 

ПРО ЗНАЧЕННЯ ВИКАЗІВ БІБЛІЇ.

 

Свідчення Біблії є найціннішою інформацією. Відомий євангеліст Вільгельм Паалс справедливо підкреслює: «Євангеліє є найкращою звісткою, яка колись повідомлялася людям. Ніколи ще нам, людям, не проповідувалося щось подібне». У Псалмі 119 багаторазово прославляється значення слова Божого: «Закон вуст Твоїх для мене кращий за тисячі золота і срібла» (вірш 72). «Радію я слову Твоєму, як одержав великий прибуток» (вірш 162).

 

Хто нехтує Словом Божим, той буде засуджений. Як слухання Слова приводить до віри (Рим 10.17), а тим самим, до спасіння, так відкидання Слова веде до смерті :

1 Сам 15.23 : «За те, що ти відкинув Господнє слово, і Він відкинув тебе».

Іван 8.47: «Хто від Бога, той слухає слова Божі; тому ви не слухаєте, що ви не від Бога».

Дії 13.46 : «Вам першим слід було проповідувати слово Боже; але як ви відкидаєте його і самі себе робите негідними вічного життя».

 

 

Біблія складається з Старого та Нового Завітів.

 

Обидві частини однаково є Словом Божим і одну з них не можна використовувати проти іншої. У Новому Завіті часто цитуються витримки зі Старого. Зауважимо, що це робиться не завжди дослівно, але Бог пов'язує їх із новими одкровеннями.

 

У Новому Завіті виконуються основні пророцтва Старого: «І всі ці (люди Старого Завіту), свідчені у вірі, не отримали обіцяного, тому що Бог передбачив для нас щось краще, щоб вони не без нас досягли досконалості» (Євр 11.39). Господь Ісус вже є у Старому Завіті: «Дослідіть Писання, бо ви думаєте через них мати вічне життя; а вони свідчать про Мене» (Іван 5.39).

 

У Біблії :

- Історія та оповідання повинні сприйматися буквально

- Також буквально мають сприйматися закони та накази

- У пророцтвах іноді використовується символічна мова. Символи ж біблійних пророцтв пояснює сама Біблія :

1. «Море» та «води» означають народи (Об'явл 17.15).

2. «Вітри» означають війни (Єр 51.2).

3. «Звірі» та «роги» означають царства (Дан 8.20-21).

4. «День» у пророчому обчисленні означає рік (Єз 4.6).

Примітка : Важливо враховувати, скільки, наприклад, символічний звір має голів і рогів, якщо вони згадуються, але неважливо, що у нього 4 ноги, якщо про них нічого не говориться.

 

ПРО АПОКРИФИ

 

Старозавітні апокрифи, всього 11 (грецьк. «апокрифос» - прихований, таємний, несправжній), НЕ МОЖНА вважати Словом Божим.

Вони написані під час між Старим та Новим Завітом.

Основними запереченнями проти того, щоб прирівняти їх за значенням Біблії, є :

1. Вони містять деякі вчення, що суперечать Біблії, такі як прощення гріхів через милостиню (Товіт 12.9), схвалення магії (Товіт 6.9), прощення гріхів мертвих за молитвами живих (2 Мак 12.46).

2. Вони ніколи не були і не є складовою частиною ТАНАХу (юдейського канону), тому що тут гвориться про пізніші доповнення. Так, третя книга Ездри взагалі є тільки у Вульгаті (латинській Біблії). Тому апокрифи завжди були предметом суперечок. На Трієнському соборі 1546 року католицька церква зрівняла апокрифи зі Старим та Новим Завітами, що слід розцінювати як

реакцію на Реформацію.

3. Їх не цитує жоден автор Нового Завіту, хоча у Новому Завіті цитуються майже всі книги Старого, за винятком чотирьох малих книг.

4. Апокрифи САМІ припускають, що вони не безпомилкові. Так у передмові книги Сирах написано: «Отже, прошу вас, читайте цю книгу прихильно та уважно, і майте поблажливість до того, що в деяких місцях ми, можливо, погрішили, працюючи над перекладом». У жодній з канонічних книг Біблії подібних виразів НЕМА.

Приблизно те саме можна сказати і про новозавітні апокрифи (Євангеліє від Хоми та ін.).

 

Чи слід апокрифи повністю відкинути? Лютер дав вдале формулювання цим писанням: «Хоча ці книги і не можна ставити нарівні зі Святим Письмом, читати їх все ж таки повчально». Цю думку поділяють інші християнські письменники. Якщо читати апокрифи, не надаючи їм значення Біблії, а ставлячись до них, як до історично примітних книг (наприклад, книги Маккавейські), ми матимемо для себе неабияку користь. Особливо цінною є книга Сирах, яка торкається всіляких життєвих ситуацій, за змістом і формою наближаючись до біблійних книг про мудрість, не претендуючи на те, щоб її вважали Словом Божим.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

 

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

Не страшись более! Я тебя искупил, позвал тебя по имени, теперь ты - Мой! (Ис 43.1).

«Ж-ж-ж!.. Бу-бух!..» Автобусы, машины и все остальные виды транспорта неслись по широкой и загруженной дороге. Застряв посередине опасного перекрёстка, Джерри слышал, как машины снуют мимо него на огромной скорости. Он был в ужасе.

Между тем ему нужно было думать и действовать с большой осторожностью. Последней мыслью, пронёсшейся в его голове, был упрёк самому себе за то, что он поторопился и решил пересечь заполненную машинами дорогу в неположенном месте. Он просто хотел как можно быстрее покинуть перекрёсток и оказаться на безопасном тротуаре. Но он не мог пошевелиться от страха перед тем, что в любой момент может оказаться под колёсами мчащейся машины. Что, если до него никому нет дела, и водители просто не остановятся и даже не сбавят скорость?

Что, если он не сможет бежать достаточно быстро или сделает неверное движение? Мысли крутились в голове, хотя Джерри знал, что ему нужно принять правильное, верное и быстрое решение! Нет времени расслабляться. Нельзя терять ни секунды. И нельзя сделать неверный выбор!

Джерри понял, что ему нужна срочная помощь. «Дорогой Господь, - взмолился он, - пожалуйста, пошли кого-нибудь мне на помощь! Прошу!» Его сердце билось всё чаще. Он молился, чтобы кто-то пришёл и помог ему. Как бы он хотел, чтобы все эти машины просто остановились!

Среди неутихающего грохота проносящихся мимо автомобилей внезапно раздался громкий свисток. Почти сразу все водители сбросили скорость и остановились. Недалеко от Джерри стоял мужчина в красно-оранжевых неоновых перчатках. Джерри успел увидеть, как тот машет рукой, останавливая поток машин. Его сердце забилось с радостью и надеждой. Инспектор дорожного движения помог ему выбраться с проезжей части. Наконец-то Джерри был в безопасности на пешеходной дорожке!

Можешь ли ты представить себя на месте Джерри? Временами нам кажется, что жизнь потеряла всякий контроль и стала опасной. Тебе может казаться, что никто не может помочь тебе пройти через трудности. В такие времена всегда нужно вспоминать о Божьих обещаниях. В Иер. 29:12 Он говорит: «Когда вы обратитесь ко Мне, придете и будете Мне молиться, Я вас услышу».

Ты сегодня находишься в трудных обстоятельствах? Когда кажется, что все двери и окна захлопнулись перед тобой и ты ничего не можешь с этим сделать, ты можешь позвать на помощь Бога. У Него есть тысячи путей, о которых ты даже не знаешь, и Он может использовать любой из них для твоего спасения. Что за радость - знать, что у нас есть Спаситель! И какое это даёт облегчение!

Молитва: Дорогой Господь, спасибо за то, что Ты убираешь мои страхи. Спасибо за то, что у Тебя всё под контролем и Ты всегда готов помочь. Аминь.

Подумай об этом: «И каким бы яростным ни был шторм, всякий, обращающийся к Иисусу с мольбой: „Господи, спаси нас!“ - будет спасён. Хотя Он со скорбью укоряет нас в неверии и самонадеянности, однако никогда не откажется подать нам руку помощи. На суше ли, на море ли, но, если Спаситель в наших сердцах, нам нечего бояться. Живая вера в Искупителя успокоит жизненное море, и мы будем избавлены от опасности таким образом, какой Он сочтёт наилучшим для нас» (Е.Уайт, Желание веков, с.336).

ОТВЕТ

 

ООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО

 

 

   НЕПРАВИЛЬНОГО ОПЫТА НЕ БЫВАЕТ. БЫВАЮТ ТОЛЬКО НЕПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ИНФОРМАЦИИ И ОПЫТА.

 

   Несколько лет назад появилась книга А.Ю.Склярова «Сенсационная история земли. Сколько на самом деле лет нашей планете?»

   Главная мысль книги заключается в том, что возраст земли  -  не шесть миллиардов лет, как считает большинство учёных-теоретиков, а миллионов пять, не больше. Тем не менее, логичным продолжением такого тезиса мог бы быть креационизм как позиция, но автор самым решительным образом открещивается от креационизма, ругает его, по-видимому перевирая чужие слова, это у него получается неплохо, ведь в прошлом он был комсомольским работником. Оспаривая библейскую хронологию, он ссылается, конечно же, на Дарвина, который возмущался, слыша, что Земле всего 6000 лет, а также на горе-геолога Лайела, теории которого до сих пор не доказаны, но при этом отвергнута теория катастроф Кювье. Однако доказательства тому, что Библия права, имеются, и не только геологические, но также из области астрономии, подтверждающие меньший возраст светил в библейских пределах, что видно из изменения размеров Солнца и количества пыли на поверхности Луны, определённого в результате полётов лунных станций.

   При этом автор считает, что нет никаких оснований отвергать вышеупомянутую теорию катастроф, это грубая ошибка. И это так, ведь утверждать, что все процессы на земле протекали плавно и с постоянной скоростью - значит пропагандировать элементарную фикцию.

   Отвергая факт потопа, он вроде поддерживает теорию ледникового периода, но надо сказать, что и возраст ледников и скорость их накопления совершенно не такие, как раньше думали учёные : они накапливаются во много раз быстрее, а перепады «тепло-холод», оставляющие видимые следы, не являются годичными, а происходят много раз в день. Надо сказать, что отвергать всемирный потоп глупо, и вот почему : слои земной коры образовались в результате сложнейших процессов намыва, причём в некоторых местах отсутствуют целые геохронологические «периоды» и даже «эры», от которых автор не желает отказываться и называет их именно так, а не слоями. Чтобы понять больше, учёные-креационисты занимаются не теоретическими измышлениями, а опытами на специальных установках.

   Автор также заявляет, что переходных звеньев в классах животных «как говорят  креационисты, якобы нет», а их ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ, и многие естествоиспытатели, включая Брема и самого Дарвина, знали это. Современные же знают гораздо больше, между классами настолько большая разница, что они НИКАК не могли они друг от друга произойти.

   Данную книгу нельзя считать объективной, ведь, независимо от убеждений, автор как бы оправдывается перед научным миром, что за столь малый возраст Земли его назовут креационистом и посмеются над ним. Тем более, что один из его коллег, астроном Мартин Рис, недавно наоборот на короткий срок притворился креационистом, чтобы получить за это премию 1.6 млн долларов из фонда Теплтона, но вероятно, чувствовал себя неважно,

когда над ним посмеялся главный атеист Докинз.

 

   Аргументы в пользу сотворения мира следующие :

   Вселенная устроена разумно, и ни вещество, ни законы физики не могли взяться сами по себе из «большого взрыва» массы от энергии неведомого происхождения.

   Наблюдения светил показывают, что данная теория ложна и что тела Солнечной системы относительно молоды.

   Настоящий возраст Земли соответствует библейскому, а теория Лайела - просто плод его фантазий.

   Теория возникновения жизни Стэнли Миллера неверна, и даже он сам давно в неё не верил, и виды не происходили друг от друга. Теории же происхождения человека от обезьяны - просто набор фальсификаций. Так же, как восстановление организмов по нескольким костям.

   Человек отличается от любого животного кардинально.

   Многое другое открылось при помощи электронных микроскопов, компьютерных программ и открытия генома.

   И последнее, методом исключения : если мир - не результат самоэволюции, значит, ОН БЫЛ СОТВОРЁН БОГОМ, потому что третьего варианта нет !

   А Библия как раз и является тем источником (кстати, её истина подтвердилась, и не только при помощи археологии), где сказано, что мы можем знать о Боге и что нам нужно о Нём знать !

* * *

   ДОПОЛНЕНИЕ

   Уже неоднократно доказано, что процессы, происходящие в горных породах вследствие действия воды, совершались во много раз быстрее.

   Исследования-замеры в подземных породах Пермской области, сделанные с целью рассчитывать и предотвращать обвалы на глубине, показали :

   Согласно установленных специальных цилиндров, за 50 лет породы были вымыты аж на несколько сантиметров !

   Эволюционисты утверждают, что возраст Пермского слоя, или так называемого Пермского периода, 250 миллионов лет. Но если бы это было так, на какие величины были бы размыты пустоты за это время ?  Простое умножение даёт нам 150 километров, размер больший, чем земная кора (40 км) в несколько раз !!!

   Таким образом, новый аргумент против «теорий» большинства учёных-теоретиков получен. А что уже говорить о всемирном потопе, во время которого процессы были ещё интенсивнее и который сегодня мало кто осмелится отрицать !!!

ASTROLOGY

 

оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо

STATEMENTS

 

Astrology is an assistant and a servant of astronomy (Kepler).

Despite the fact that this science is inherently primitive, at first Astrology played a useful role in contributing to astronomy and providing money to support the case... A man who claims to be able to determine the location of heaven shines to assess human identity and behavior and to predict future aspirations and events... The methods used in astrology and the interpretation of horoskopes are based on ideas which most astronomers and other scientists recognize as subjective and unacceptable (Ronan, Professor of Cambridge).

Astrology is a disease, not a science. It is a tree that, under the shadow of which, is superstitions of all sorts (Rambam).

In ancient times, people did not know that Earth to other planets and stars were vast distances. Today, when these distances can be computed, we see how tiny the gravitational and other influences of long-haul planets and even more distant stars are being exerted. To imagine that the effects of stars and planets can, in a minute of birth, somehow determine our future - simply a mistake (statement by 192 eminent scientists, of whom 19 are the Nobel Laureates).

ДРУГЕ НАРОДЖЕННЯ

 

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

   Два слова - навернення та відродження - використовуються для опису процессу нашого порятунку.

   Навернення - це те, що робить людина, а відродження робить Бог. Таким чином, навернення є людська, а відродження - Божа сторона одного й того самого процесу.

   У нічній бесіді з Никодимом Ісус сказав «Якщо хто не народиться звище (згори), не може побачити Царства Божого» (Іван 3.3). Отже, народження зверху необхідно для того, щоб потрапити на небо. Народження звище, як і природне народження - пасивний процес. За природного народження ми приходимо в цей світ і стаємо його громадянами. Таким чином, право на небесне проживання ми отримуємо тільки через народження. Оскільки ми вже один раз народилися, Біблія називає це другим народженням з правом на вічне життя через народження згори.

   При каятті ми відмовляємося від старого грішного способу життя і звертаємось до Христа. Хто звернеться до Бога всім своїм єством, той стає своїм на небі. Бог відповідає тим, що дає нам нове, вічне життя; це наше народження згори. З будь-яким зовнішнім символом цей процес не пов'язаний, проте життя в Христі незабаром стає відзначеним видимими плодами Духа, які є любов, радість, мир, довготерпіння, благість (доброта), милосердя, віра, лагідність, помірність (Гал 5.22- 23).

ОМАР ХАЙЯМ

 

********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************* 

 

ЗАМЕЧАТЕЛЬНО !!!!!

 

"Не верь тому, кто говорит красиво, в его словах всегда игра.

Поверь тому, кто молчаливо, творит красивые дела"

 

В этом году исполняется  978 лет со дня рождения персидского философа и поэта Омара Хайяма.

Он стал знаменит во всем мире благодаря своим четверостишиям "рубаи".

Кроме того, Омар внёс большой вклад в алгебру построением классификации кубических уравнений и их решением с помощью конических сечений.

 

Лучшие цитаты выдающегося философа о дружбе, жизни, зависти и богатстве.

 

1. Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

2. Дарить себя - не значит продавать.
И рядом спать - не значит переспать.
Не отомстить - не значит всё простить.
Не рядом быть - не значит не любить. 

3. Муки старят красавиц. Избавь от беды
Ту, чьи веки прозрачны, а губы тверды.
Будь с любимой нежней: красота ускользает,
На лице оставляя страданий следы.

4. В одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь.
Другой - листвы зелёной вязь, весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое.

5. Не завидуй тому, кто силён и богат,
За рассветом всегда наступает закат.
С этой жизнью короткою, равною вдоху,
Обращайся, как с данной тебе напрокат. 

6. На базаре мудрость продавали
И давали старость к ней в придачу.
Люди проходили, но не брали,
Уходили молча, деньги пряча.
Глупость продавали на базаре,
Молодость давали к ней в придачу!
Люди подходили, покупали,
Убегали, позабыв про сдачу…

7. Сорваный цветок должен быть подарен, начатое стихотворение - дописано, а любимая женщина - счастлива, иначе и не стоило браться за то, что тебе не по силам.

8. Не верь тому, кто говорит красиво, в его словах всегда игра.

Поверь тому, кто молчаливо творит красивые дела.

9. Красивым быть - не значит им родиться,
Ведь красоте мы можем научиться.
Когда красив душою человек -
Какая внешность может с ней сравниться?

10. Хорошо, если платье твоё без прорех.
И о хлебе насущном подумать не грех.
А всего остального и даром не надо -
Жизнь дороже богатства и почестей всех.

 

Великое приобретение - быть благочестивым и довольным.

Ибо мы ничего не принесли в мир; явно, что ничего не можем и вынести из него. Имея пропитание и одежду, будем довольны тем.

А желающие обогащаться впадают в искушение и в сеть и во многие безрассудные и вредные похоти, которые погружают людей в бедствие и пагубу; ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям.

Ты же, человек Божий, убегай сего, а преуспевай в правде, благочестии, вере, любви, терпении, кротости.

1 Тимофею 6.6-11

ПОСТРАДАЛА ЗА ГОМОФОБИЮ

 

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Ким Дэвис получила премию за пропаганду библейского брака

 

25 сентября 2015 года окружной клерк округа Роуэн американского штата Кентукки Ким Дэвис была удостоена премии «Цена Ученичества» за вклад в сохранность понятия библейского брака. «Я хочу поблагодарить своего Господа и Спасителя Иисуса Христа, потому что без Него это не было бы возможным, Он - моя сила, которая ведёт меня», - отметила 50-летняя Ким. Её сравнили с Авраамом Линкольном и Розой Паркс, которые имели «очень глубокий характер».

О ней сказали : «Это был Авраам Линкольн, утвердивший Конституцию и освободивший американских рабов, Паркс, отказавшаяся сидеть в задней части общественного автобуса, Мартин Лютер Кинг, который, несмотря на риск, призывал закончить юридическое разделение. Наша нация была облагорожена и продолжает обогащаться историческими гражданами, которые заявляют о своём нежелании принимать постановления и законы, противоречащие законам природы и Богу».

Напомним, что в июне клерк Ким Дэвис отказалась выдавать брачную лицензию однополой паре в связи с религиозными соображениями. В суде в качестве довода она привела Божье Слово и понятие брака, возможного лишь между мужчиной и женщиной, за что оказалась в тюрьме. После освобождения Ким, несмотря на притеснения со стороны представителей ЛГБТ, потребовала у суда признать брачные лицензии, выданные её агентством во время её заключения, недействительными. Она была не в курсе происходящего и «не желает ставить подпись под данными документами».

 

По материалам НХМ

ANTI-EVOLUTION 2

 

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

There are 23 models of the origin of the universe, but none completely its not explain-significantly, from where and how it arose.

The most popular model - the big bang theory. According to her, the whole substance was first compressed into a single point, and then exploded and began to grow and form a different body. But if this is true, it is unclear from where come from space, as the Galaxy and all the periodic table?

And what energy this explosion occurred?

"The blast occurred as the claim about 20 billion years ago". But how is this calculated?

It turns out the age of the universe is much smaller. This, as will be discussed below, show the cosmic body.

If indeed the dot exploded, then where did the laws of physics? And besides, matter and energy cannot arise and disappear by themselves - so taught the laws of thermodynamics. Only creationism explains and matter and energy, and laws.

 

Thus, the observation of cosmic bodies tells us the following :

1. Galaxy mainly take the form of spirals, the angular velocity of rotation of the stars in which the more than closer to her Center. This is why these are spiral curled ends. If the Galaxy would have been for billions of years, they have these swirled all there would be.

2. Red stars eventually become white dwarfs. This sufficiently only about 2000 years. Example - star Sirius: astronomers of antiquity describe it as red, and now it is white. 100 thousand years have passed, how would it cures that so much time has to pass, and many times less.

3. The rings of Saturn are unstable and disappear, only a few thousand years, not millions.

4. One of the satellites of Jupiter. And if it were millions of years old, it would be cool and would not have a magnetic field, which is molten substance.

5. The Sun burn, and therefore its diameter decreases by 1.5 m per hour, this is the value of very small, because its dimensions are enormous. This value is constant. If the solar system for millions of years, what it used to be? Great, very close to the ground! And in such temperatures the life on the Earth is non-then the Earth only about 6000 years.

6. The Moon is drifting away from the Earth (4 cm per year, and this is also a constant). So, if her age is, as they say, it was from the Earth would initially almost to zero. And that means disastrous ebb and flow throughout the land, on which all the living could drown. In addition, flight to the Moon revealed that the surface layer of dust on it only 1 cm, if the Moon was over, there would be 6 cm per 1 million years or 345 m for 4.5 billion years.

7. Leave the comet tails and lose weight. They would have no more than 10 thousand years old, and they all fly. How can this be if millions of years?

 

So, the age of the universe and the solar system rather than according to the Scriptural theory, which is only a theory, and not the truth.

 

Evolutionism is not only in space but also on Earth. Here are some examples :

Glaciers are much younger than teach. This can be seen by the speed of their education (1 2/3 m a year). The so-called "annual rings" - not "summer/winter", but temperature "heat-cold", which happens many times a day. This identified during the second world war, when planted in Greenland there were planes for several years under a huge layer of ice.

Salt in the oceans is the result of rainfall. Now there are 4% salt, nothing more, it accumulates about 5 thousand years.

Who invented the Earth millions of years?

First, that her age is several thousand years old, as the Bible teaches, and millions, said James Hutton in his book "The theory of the Earth" (1795 y.).

This idea developed by Charles Lyell in the book "principles of Geology (1830 y.). He devised geo-chronological eras consisting of periods, and their age. And testimonies, that is, nonetheless, not. Lyell’s column was never verified. This is just a follower of the clams, as he and his comrades have positioned them. Then and now is a circular reasoning: the age of the fossil is dated for the strata of the Earth, and the layers of date fossil. The era and periods of Lyell, as well as their duration, and the corresponding layers are found in only one place on Earth, namely in the tutorial.

 

Layers, of course, but they are formed at the same time - while world flood (deluge). This is all new and new evidence. Where did they come from? Here's one example: If in a barrel with dirt add water and stir, then also appear again by layers.

Age of rocks sometimes calculated using the radiometric method, for example, C-14 (for relatively young ones), but it is based on three false talking points :

1. Iinitially, the substance was not a carbon isotope, C14

2. The collapse of 14 C occurred at constant speed

3. No external influence

The data points are refuted by experiments. So, these calculations do not trust hypothesis hides.

 

It is believed that after the creation of the world for different reasons and the plants and animals, and people were larger. This is confirmed by found bones of enormous size. The finds are carefully hidden, because they want people to know just what they are taught.

The explanation is linked to the fact that the Earth was a higher oxygen content and atmospheric pressure. Experiments confirm that in such conditions the plants, for example, it is better to grow and produce a bountiful harvest.

The high percentage of oxygen can lead to the fact that it nourishes not only blood and blood plasma. In such circumstances, a person could, for example, run a tirelessly 100 kilometers.

According to the latest figures, dinosaurs and pangolins (their appearance is an open question) lived for millions of years before man, and along with it. Found them very realistic pictures and sculptures.

Traces of the people and the animals in the same layer are one time, such as found in the United States and elsewhere.

 

One of the theories for the origin of life on Earth is the “primordial soup“ theory of the Russian biologist Oparin. It also assumes that wildlife has emerged from the so-called “koacervats” - some intermediate stage between inanimate matter and living cells.

In continuation of this teaching was made famous by Stanley Miller's experience to obtain the protein in the laboratory.

Its essence : a more complex substance formed from the most simple: NH₃ (ammiac), CH₄ (methane) and H₂O (water vapor) under the influence of high temperatures and electric shocks. It was alleged that a living cell.

However, there are a number of objections :

1. Not those source materials

Connection of these substances could not be sustained.

The original substances. As is well known, ammonia breaks down under the influence of ultraviolet rays, and the consequence of methane, which was supposed to “alumina”, actually there.

2. Not those conditions

Such connections atmospheric oxygen destroys and, according to Miller, at the time of its synthesis in the atmosphere were not. It is not true, therefore, that a considerable depth found oxide stones, Earth's atmosphere was rich in oxygen.

Electrical discharges, used the experience in reality had to be not only just, but more and more connections and thus destroy built them.

3. Not the result

Miller received only a few amino acids, and as left-writhed, which are proteins, and right-writhled - it one is enough to break the connection. In other words, was not living matter and poisonous mixture.

And last objection: while the experience made Miller's mind, which in many ways is not allowed the destruction of the he molecules. Evolution same teaches that everything arose by itself as a result of a confluence of circumstances.

The theory was also launched “panspermia“ living cell is brought to Earth from another world, where all the conditions as in Miller's experience (no oxygen, many meta-and ammonia and high level radiation).

But it runs counter to the theory of probability.

And besides, if so, in what way is the cage was “listed“ here?

 

Darwin teaches that all life on Earth arose by chance. His theory was the popular not as a scientific work, but as an ideology (what God does).

He taught that all living things - from the same ancestor. However, prove it and couldn't.

The cell or organism of about 0.01 mm it is very difficult to compartmentalize.

To say that this is a coincidence, both argue that the plane, a Boeing-747 can arise from the Vortex or the hurricane.

No fossils of transitional links not found: from unicellular to multicellular, from fish to frogs etc Archaeopteryx and the Coelacanth is an extinct species of animals, and no intermediaries.

Mutation never form a new form (e.g., eye of the animal without eyes), and lead only to illness, degeneration and death.

 

One more example :

Fish celikant, which was considered the "fossil", was found alive on the big depth from which it never rises to the surface. Hence this brush-feather  fish no "intermediate" link. Primitive feet and half-lungs was believed to have celikant finds, no; This fact became the real shock for all evolutionists.

 

The evolutionary theory of human origins is not tenable.

 

So, the Australopithecus (skeleton which was found in 1924 by Darth) its skeleton has, as it turned out, was no different from chimpanzees. This extinct roses monkey. He DIDN’T walk on two legs, that proved the famous paleonotologs Sokerman and Oxford.

Mythical classes "Homo arektus", "Homo ergaster" and "Homo sapiens" are the various tribes of people. The difference with modern man absenced, the other is that the shape of the skull and its changes, and that today there are different races.

Pildaun’s pers: 35 years he was regarded as an intermediary between monkey and man. Turned out to be fake; the lower jaw of the monkey standing in the human skull (it did C.Darsen) learned the British Museum.

Pitekantrop  -  fiction. Actually on the island of Java were found the remains of a monkey, and a year later in a 13 ft human bones.

Neanderthal - rich man with a deformed back (perhaps he was suffering from arthritis).

Man from Nebraska: the found tooth was restored whole skeleton! And the tooth was then swine.

 

Here's how some were "discoveries" in the field of human origins.

 

The theory of the evolution of the universe, on all items, completely refuted by modern science. It is clear that instead of some "fairy tales" (as they say about creation) we just offer other so-called scientists.

For example, the transformation of one animal to another, and then in person, really similar to the well - known fairy tale about the Princess-frog, which at night becomes a Princess. Very similar, only they are "happening" over millions of years.

Interesting fact:  there is no intermediate links, and those that were supposedly-hoax, and textbooks are taught the same, though it is disproved in the mid - 20th century. As a human being and soul, evolutionists explain can not.

The question: "Why do you teach that not proven?" the scientists answer: "Because we don't have another theory; that is, to teach!" That's why the drive in the head of our children that is horrible. And get rid of these chimeras later is very difficult.

 

The alternative of evolution is available.

This huge Egyptian pyramid with smooth surface. The experiment proved that build such behemoths - ancient primitive tools. These tools also allow you to perfectly grind stones, it is only modern tool.

The high level of development was characteristic of the ancient Mayan civilization.

In the ancient texts there are characters, similar to the aircraft, and not birds. These vehicles (as well as the large flying animals) could be used in the prehistoric world.

Found also built similar to the pyramid, under water. With regard to the land of the pyramids, you can assume that the ancient Egyptians just found them and used at your discretion.

Confirm that all nations have the same ancestor, and all languages too. The Bible says that Adam and Eve had many children who originally married each other. From the common ancestor of all took place according to geneticists.

The theory of creation to the theory of spontaneous generation.

The biblical picture of the world (round the Earth, a sign or something).

This is a much more realistic evolution over millions of years, living from non-living things, or the results of the "experience" of aliens.