четверг, 14 мая 2020 г.

ABOUT MARRIAGE AND INTIMATE LIFE










Question: Is it possible, in the Bible, to have an intimate life outside of marriage? From what time is a marriage considered valid: After making a decision to live together? After first intimate relationship? After you sign up for a registry or a church wedding?

To respond to these more burning issues now, consider 5 points from a Bible perspective. The solution to this problem, like many others, is not one single verse but is supported by several contexts.

1. Marriage and gender

God established a marriage in the creation of a man. It was his will and good intention: "It is not nice to be a man alone;" "To be assisted by an assistant to him" (Genesis 2.18). Marriage is established as a life - saving communication (Matthew 19.6) and after a rite of wedding it is valid forever, because it has consequences for eternity.

In establishing this God - established communication, man and woman the creator said: "Wherefore, leave the man of his father and his mother, and cleave to his wife;" "And there shall be one flesh" (Genesis 2.24). It also means physical, sexual life. Two people with different life paths so far have the closest relationship that exists. They become "one" in their senses, in their thoughts, and also spiritually and physically. Paul is the gift of God, and marriages, according to the Bible, are not only a means of childbirth:

"Do not evade each other, by agreement, to exercise fasting and prayer, and then to be together again, so that you do not tempted your Satan to abstain in your" (1 Cor 7.5).

"Thy source shall be blessed;" And comforting the wife youth of thy, kind blade and beautiful sernoju; Her breasts are watering you at all times; "The love of her enjoy all the time!" (Proverbs 5.18-19).

"Enjoy your life with the wife You Love" (Ecclesiastes 9.9).

The Bible gives advice on the correct sexual activity. It is separating both from stiffness (song 4) and from ever (Jer. 5.8); The terms and limits are love and respect (Col 3.19, 1 Pet 3.7).

2. Marriage and the Church as God's establishment

There are many forms of human communication in our world, from which marriage and the family, the church and the state (Rom 13.1-7) are from God. The Church of Jesus Christ and marriage are special determinations of God, and therefore, contrary to the opinion of some, in no way are human inventions: they are both are maligning in this godless world (1 Tim 4.3, Rev 2.9). Since the creation of the world, there has been no human culture without a family. It will never Otzhivala and always live, against the hostile currents and erroneous opinions of people, for it is created for man and under God's guardianship. Likewise, the church, by the promise of God, will not be able to conquer the gates of Hell (Matthew 16.18).

3. Marriage as a way of doing

The Bible often identifies faith and relationship between God and a man with a relationship. "As a young man is combined with parthenos, so is thy sons;" "And as the groom rejoices about the bride, it shall be of joy to thee thy God" (mi 62.5). So the marriage is the way (Greek.) "Mjusterion" is a secret of Christ's relationship to his church: "Husbands, love their wives, like Christ loved the church and betrayed itself for it ... So should husbands love
"Their wives like their bodies: loving their wife loves themselves" (Eph 5.26,28).

Of this analogy, the word of God tells us, "The Mystery is great!" (Eph 5.32). From the Ordinance of marriage for eternal communication with Christ, it follows that marriage is a lifetime of communication. Every divorce creates a unspolied picture of God's beliefs and destroys the ordinance. Therefore, the uncompromising position of Jesus on the question of divorce is understandable: "So they are not two, but one flesh." "So what God combined, that man does not separate" (Matthew 16.18 and 5.32 - the only reason for divorce may be adultery).

4. The fornication as a way

If a conjugal life based on love and loyalty is a model of God's attitude towards his people, then the apostasy from God and the worship of the gods and idols of the Bible calls fornication, or fornication:

"Have you seen what you did apostate, the daughter of Israel?" She went to every high mountain and under every branching tree, and there bludodejstvovala. And clearly blududejstvom it with the Earth, and're with a rock and a tree "(Jer 3.6, 9).

"I saw adultery your and furious lust your improper and your abominations on the hills in the field" (Jer 13.27).

5. What is fornication?

For the words "fornication" and "filth", the New Testament uses one expression - Greek. "Pornejja". The word "debauch" is used in the New Testament, on the one hand, against furnificators and homosexuals (e.g. 1 Cor 6.9), on the other hand, as a generic concept for any satisfaction of libido outside the established The God of conjugal communication (e.g. 1 Cor 6.18, 1 Thess 4.3)

These include:

- Premarital sexual relations (Lev 19.29)
- Intimate relationships with a foreign wife (Lev 18.20, Jer 5.8-9, Matt 5.32)
- Homosexuality (Gen 19.5, Rom 1.26-27, 1 Tim 1.10)
- Incest (1 Cor 5.1)
- Bestiality (Lev 18.23)

Who are engaged in fornication and debauchery awaits the harsh punishment of God: "no sexually, no idolaters, no fornicators, no male, no needy ..." "The Kingdom of God does not inherit" (1 Cor 6.9-10). "The marriage of all shall be honest and the bed immaculately;" Sodomites and adulterers Judge God "(Heb 13.4). "And the adulterers and the murderers, and the idolaters and all loving and untruthing" (Rev 22.15).

Conclusions:

In these Biblical principles we find answers to the questions we have asked.

Cohabitation of unmarried partners, as well as premarital or extramarital sexual relations, the Bible characterizes the fornication and warns that these kingdoms of God are not inherited unless they are torn down and repent.



What is the point of marital life? As people increasingly drift away from the commandments of God, it is more and more often observed that unmarried couples live together, forming such a conjugal, but "free" union. However, they are not spouses, although some do not see the difference between such cohabitation and marriage. In the concept of fornication, we have already stressed that God condemns such a relationship.

From the Bible, we learn that the beginning of a marriage is considered to be:

It is not the intention of the couple to start a joint life journey. Jacob wanted to marry Rachel. When he served his marriage for seven years, Jacob said to his father-in-law Laban, "Give me my wife;" "Because I have had time to enter into it" (Genesis 29.21). It was a sexual relationship. The context should:

(a) Before marriage, Jacob had no Rachel sexual relations;
(b) Their marriage has entered into force on the date of the wedding.

- not the fact that couple had sexual intercourse. In Israel there was a procedure: if a man oporochit a girl, he was obliged to marry her and, according to the custom of that time, to pay the ransom (Deuteronomy 22.28-29). Sexual relations were prohibited until the marriage was officially concluded.

Definition of the beginning of marriage:

A marriage is considered valid (including before God) from the time when the husband and the wife passed through the formal marriage ritual established in their society.

This definition becomes clear in the case of weddings described in the Bible. It is based on the following principle of Bible interpretation: from a multitude of individual events, the common denominator extracteded as a single biblical doctrine. This definition is just as applicable in any remote tribes with his own, officially recognized ceremonies, and in our society with the People Office of the Registry.

In all cases, it is important that others be officially aware that the couple is married. In this way they are no longer considered possible partners of others.

According to the Sermon on the Mount of Jesus Christ, if a man looks at a woman with lust (or vice versa), then he (she) becomes adulterer4 (Matthew 5.28). Jesus told a woman at the Jacob well that the husband she has is not her husband (John 4.18). If she was officially "registered" with him, Jesus wouldn't talk to her like that.

The Bible Nowhere defines the external forms of marriage, but there is a certain wedding day from which husband and wife formally belong to each other. In the time of Abraham this was different (Genesis 24.67) than in the days of Samson (The wedding feast lasted seven days - Judges 14.10-30), or during the mortal Life of Jesus (the marriage in Qana - John 2.1-11). In many countries, the socially and legally recognized form of the start of a marriage is only its official registration. It is considered to be valid and before God, as we have seen above from the definition based on the Bible.

ВЫСОЦКИЙ - Я НЕ ЛЮБЛЮ










Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Я не люблю любое время года,
Когда весёлых песен не пою.
Я не люблю холодного цинизма,
В восторженность не верю, и ещё -
Когда чужой мои читает письма,
Заглядывая мне через плечо.

Я не люблю, когда наполовину
Или когда прервали разговор.
Я не люблю, когда стреляют в спину,
Я также против выстрелов в упор.
Я ненавижу сплетни в виде версий,
Червей сомненья, почестей иглу.
Или когда всё время против шерсти,
Или когда железом по стеклу.

Я не люблю уверенности сытой,
Уж лучше пусть откажут тормоза.
Досадно мне, коль слово "честь" забыто
И коль в чести наветы за глаза.
Когда я вижу сломанные крылья,
Нет жалости во мне, и неспроста, -
Я не люблю насилья и бессилья,
Вот только жаль распятого Христа.

Я не люблю себя, когда я трушу,
Досадно мне, когда невинных бьют.
Я не люблю, когда мне лезут в душу,
Тем более, когда в неё плюют.
Я не люблю манежи и арены,
На них мильон меняют по рублю,
Пусть впереди большие перемены,
Я это никогда не полюблю.

ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ И ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЕ ЦАРСТВО










   Как известно, после великой скорби, через которую пройдут все, не поклонившиеся зверю и не принявшие его начертания, состоится буквальное и видимое второе пришествие Христа. Затем живые и воскресшие праведники будут взяты на небо на 1000 лет, где будут разбирать дела нечестивых, а на земле никого не будет в это время в живых людей, а только сатана и его ангелы. В конце же тысячелетия Новый Иерусалим с Христом и праведниками опустится на землю и последний суд - уничтожение -  совершится над нечестивыми всех веков, которые будут воскрешены только для этого и в момент попытки захватить город под руководством сатаны. После этого наступит вечность - новая счастливая жизнь на обновлённой земле и во вселенной без греха и его последствий  ( Тит. 2:13; Евр. 9:28; Ин. 14:1—3; Деян. 1:9—11; Мф. 24:14; Откр. 1:7; Мф. 26:43, 44; 1 Фес. 4:13—18; 1 Кор. 15:51—54; 2 Фес. 1:7—10; 2:8; Откр. 14:14—20; 19:11—21; Мф. 24; Мк. 13; Лк. 21; 2 Тим. 3:1—5; "1 Фес. 5:1—6  ;  Рим. 6:23; 1 Тим. 6:15, 16; Еккл. 9:5, 6; Пс. 145:4; Ин. 5:28, 29; 11:31—14; Кол. 3:4; 1 Кор. 15:51—54; 1 Фес. 4:13—17; Откр. 20:1—10  ;  Откр. 20; 1 Кор. 6:2,3; Иер. 4:23— 26; Откр. 21:1—5; Мал. 4:1; Иез. 28:18, 19  ;  2 Петр. 3:13; Ис. 35; 65:17—25; Мф. 5:5; Откр. 21:1—7; 22:1—5; 11:15 ) .  Эта позиция  называется ПОСТТРИБУЛАЦИОНИЗМ-ПРЕМИЛЛЕНАРИЗМ.
   Но есть ещё три.
   Они противоречат  Библии, так как :
1.     ПРЕТРИБУЛАЦИОНИЗМ-ПРЕМИЛЛЕНАРИЗМ.  В отличие от предыдущего, хоть и учит почти так же, но с одним условием: до начала времени скорби праведники будет тайно восхищены с земли, а кто останется, те начертания зверя получат все, а затем вернётся вместе с церковью.  Этого не может быть, так как пришествий Христа два, а не три, церковь обязательно пройдёт через все испытания на земле и окажется победителем ( Откр 15 , Дан 12.1 , Матф 24.10-13 ) , а тысячелетнее царство не является никаким «золотым веком», а, напротив, начало его будет временем, когда нечестивые будут убиты славой явления Христа  ( 2 Фесс 1.7-8 ) , Земля будет опустошена и наполнена трупами, которые не будут похоронены ( Иер 4.23-27,25.33 ) и которые не будут разлагаться, поскольку орбита Земли отодвинута от Солнца и температура на ней стала ниже ( Ис 13.13 ) . В этом же учении совершенно непонятно, зачем Христу тайно восхищать Свою церковь, отдав всех остальных людей на растерзание антихристу (между прочим, начертание зверя получат не все – Откр 14.9,12), а потом возвращаться вместе с праведниками обратно на землю, в то время как последний суд не скоро, а только через 1000 лет, и на эти годы «золотого века» непонятно как сковывать сатану цепью. Что же касается сатаны, ( Откр 20.1-3 ) то он будет не буквально посажен на цепь на 1000 лет, а образно, поскольку в это время ему и его ангелам будет нечего делать, некого обольщать. Он будет только блуждать по Земле и видеть последствия своих дел.  А в конце тысячелетия  -  уничтожение всех последователей сатаны и его самого , а не бесконечное горение в аду. Этот же огонь пересотворит планету заново и вернёт ей прекрасный вид.
2.     ПОСТМИЛЛЕНАРИЗМ.  Второе пришествие не будет тайным и символическим, а буквальным, чтобы забрать свой народ на небо          ( Откр 1.7 , Иоанн 14.1-3 ) .   И случиться это может только в начале тысячелетия, а не в конце так называемого «золотого века», ибо тогда непонятно, зачем праведников из счастливого мира куда-то забирать !  И потом, ничего подобного перед концом мира не будет, так как мы видим, что мир идёт не к процветанию, а катится в пропасть, люди для этого делают всё  -  это и экономический кризис, и отравленная природа, и депрессия, и общее падение нравов.  Бог не насилует свободную волю человека и поэтому не может всё это принудительно  повернуть вспять.  Следовательно, мир гибнет, но хранящие веру и заповеди Божьи спасутся.
3.     АМИЛЛЕНАРИЗМ.  Мало того, что второе пришествие Христа в конце тысячелетнего царства, что не может быть, как сказано выше, но и само оно не буквальное, как учит Библия, а образное.

   Кстати, и последнее.  В книге Откровение упомянутые события следуют друг за другом в хронологическом порядке ( трёхангельская весть  -  глава 14, великая скорбь  -  главы 15 и 16, второе пришествие  -  глава 19, последний суд  -  глава 20, вечность  -  главы 21 и 22 ) и это довольно веский аргумент в пользу  первого учения ПОСТТРИБУЛАЦИОНИЗМА-ПРЕМИЛЛЕНАРИЗ-МА. Там же говорится, что согласно 15-й главе церковь пребывает на земле, а не на небе перед пришествием Христа, завершающим великую скорбь, а два воскресения мёртвых  -  это начало и конец тысячелетнего царства.

   Итак, выбор очевиден и оспариванию не подлежит, ибо является результатом серьёзнейшего исследования библейских текстов. Но не следует забывать, что не этот или подобный вопрос главный в богословии и христианстве, А О ТОМ, КАК И ПО КАКИМ ПРИНЦИПАМ И ЗАПОВЕДЯМ ЖИТЬ ХРИСТИАНИНУ, ГДЕ БРАТЬ ДЛЯ ЭТОГО СИЛУ, КАК ПОКАЗЫВАТЬ НА ДЕЛЕ ВЕРУ И ЛЮБОВЬ. Настоящий ученик Христа, хоть и не знает дату Его прихода, но обязан жить так, как будто это событие произойдёт сегодня, бодрствовать духовно, расти и освящаться.






О ПСАЛМАХ ЛОМОНОСОВА






Переложение псалмов в творчестве М. В. Ломоносова


В российской истории найдётся немного людей, которых можно было бы поставить в один ряд с Михаилом Васильевичем Ломоносовым.  Жизнь Ломоносова без преувеличения можно назвать подвигом, а его самого – подвижником русской культуры. Его вклад в развитие  литературы огромен и неоценим. Но в данной работе я хочу обратиться исключительно к духовной, религиозной тематике литературного творчества М.В. Ломоносова, а точнее – к его духовным одам.
Духовными одами в XVIII в. назывались стихотворные переложения библейских песнопений, прежде всего из Псалтыри.  На Руси Псалтырь входила в сознание человека вместе с уроками грамоты и оставалась его спутником до конца дней. Переложения псалмов поэтами 18 века, среди которых фигура Ломоносова высится могучей громадой, с древнеславянского на современный язык явилось свидетельством их особой значимости, и, вместе с тем, выражением исторического развития самой поэзии и ее языка.
Древний литературный язык, на который переводили Библию еще  Кирилл и Мефодий, сохранился в России как язык Священного Писания и богослужения. В 18 веке он уже не был общепонятным, но звучал торжественно и стройно, самой своей архаичностью пробуждая настроение возвышенности и отрешенности от житейской суеты. Поэтические переложения Ломоносова способствовали сближению этого языка с живой, бурно развивающейся речью, помогали формированию «высоких» стилей, которые господствовали в гражданской и философской лирике, в героической поэме, оде, трагедии. Величавая простота, афористическая отточенность, энергия ритма – то, что шло от Библии во все «высокие» литературные жанры, но прежде всего, благодаря переложениям псалмов, - в лирику. 
Псалмы – лирические песнопения, обращенные к Богу, выражавшие раздумья, душевные движения и потрясения, вызывали желание перечитать их на языке торжественном, но сердечном, чему избыточная архаичность мешала. И тут как нельзя более уместным оказался высокий стиль, состоявший, по определению Михаила Васильевича, «из речений славенороссийских», употребительных в древнем и в новом литературном языке, «и из славенских, россиянам вразумительных и не весьма обветшалых». Переложения, выполненные Ломоносовым, сохраняя верность библейским текстам, вобрали в себя настроения и переживания самого поэта. В духовных одах Ломоносова отчетливо прослеживаются две темы: восхищение гармонией, красотой мироздания и гневное обличение гонителей, недоброжелателей поэта. Обе темы имели свою биографическую основу. 

Так называемые учёные – искусствоведы и литераторы – считают, что Ломоносов в своих псалмах отображает «не духовные, а социальные вопросы» и «возвеличивает не Бога, а человека». Это чушь и бред !  ЛОМОНОСОВ, хоть и был против церковного православного мракобесия, НИКОГДА НЕ БЫЛ И НЕ МОГ БЫТЬ АТЕИСТОМ, а стоял на позициях философии рационализма 17-18 веков, в основе которой заложен Творец всего, и именно на этом основаны главные законы природы и убеждения таких столпов науки, как Галилей, Ньютон, Декарт, Лейбниц, а многие более поздние учёные, такие, как Фарадей и Эйнштейн, были верующими ! Именно это легло в основу его труда «Система всей физики»: всё движется, всё доступно пониманию, ВСЁ СОГЛАСУЕТСЯ, ВСЁ УСТРОЕНО РАЗУМНО !!! А все эти болтуны даже не утруждают себя необходимостью, со своей колокольни «разбирая» Ломоносова как поэта, хоть раз взглянуть на него как на представителя точной науки.

Авторы библейских псалмов, прославляя Бога, восторженно воспевали созданный Им яркий, бесконечно разнообразный в своих проявлениях вещественный мир. Горы и равнины, реки и моря, пустыни и леса, диковинные птицы и животные — все это должно было доказать мощь и величие Творца.
Ломоносову, ученому-естествоиспытателю, уроженцу Севера, хорошо знакомому с грозными стихиями природы, была близка эта поэзия. Поэтому к переводу 103-го псалма Ломоносов отнесся с особенным старанием, ибо в нем трактуется тема сотворения мира.  Естественно, этот псалом заинтересовал ученого и вместе с тем разочаровал, когда он приступил к переводу. Он увидел неточности в славянском тексте по сравнению с греческим, не мог взять на себя смелости исправлять канонический корпус славянской редакции – и потому прекратил свое переложение на половине. Нельзя считать случайным, что Ломоносов нашел неясность в славянской Псалтыри именно при переложении 103-его псалма. Тема его близко затрагивала Ломоносова как ученого, и он желал быть уверенным в полной исправности текста псалма. Обличение врагов, выражение надежды на помощь всевышнего не требовали такой уверенности, а для псалма “о мирском бытии” она показалась Ломоносову необходимой. Поэт строго следует библейскому тексту, лишь изменяя его в деталях :

Да хвалит дух мой и язык
Всесильного Творца державу,
Великолепие и славу.
О Боже мой, коль ты велик!
Одеян чудной красотой,
Зарей Божественного света,
Ты звезды распростер без счета
Шатру подобно пред Собой.
Покрыв водами высоты,
На легких облаках восходишь,
Крылами ветров шум наводишь,
Когда на них летаешь Ты.
И воли Твоея послы,
Как устремления воздушны,
Всесильным маниям послушны,
Текут, горят, не зная мглы
Ты землю твердо основал
И для надежныя окрепы
Недвижно положил заклепы
И вечну непреклонность дал.
Ты бездною ея облек,
Ты повелел водам парами
Всходить, сгущаяся над нами,
Где дождь рождается и снег…      (1749)

Почти всегда переложение псалмов было связано для Ломоносова с желанием как-то выразить свои собственные чувства и мысли по поводу жизненных обстоятельств, дать в поэтической форме ответ врагам просвещения в России, выразить уверенность в конечном торжестве своего правого дела.
Серия переложения псалмов 1751 года отличается особым единством мысли и настроения. Все они говорят о поисках врагов Ломоносова и о его решимости сражаться до конца. Переводы отличаются точностью, но поэт незаметно усиливает резкость обличений, ноты ненависти и мести. Взять хотя бы 34-ый псалом, где он просит у Бога:

Сдержи стремление гонящих,
Ударив пламенным мечом.
Уверь в напастях обстоящих,
Что я в покрытии твоем.

Ломоносов меняет форму глаголов по сравнению с оригиналом — просит «сдержать», «ударить мечом», уверить нападающих, что их мнимая жертва находится под высокой защитой. Славянский текст не имеет такой определенности. Там сказано: «иссуни меч», - что значит «вынь, обнажи», эпитет «пламенный» отсутствует и т. д. Эти детали введены Ломоносовым. 
В переложении псалма 26-ого Ломоносов пишет:

Во злобе плоть мою пожрать‎
Противны устремились;
Но злой совет хотя начать,‎
Упадши, сокрушились.

Хоть полк против меня восстань:‎
Но я не ужасаюсь.
Пускай враги воздвигнут брань:‎
На Бога полагаюсь.

Он не складывал оружия и продолжал свое дело, надеясь, не только на Бога, но и на правоту своих мыслей, одухотворенный сознанием необходимости труда на благо отечества. Между тем положение Ломоносова в начале 50-х годов было нелегким. Он не имел ни поддержки при дворе, ни дружеской помощи со стороны учеников, которых еще предстояло собрать и подготовить, А Канцелярия Академии наук на каждом шагу чинила ему препятствия. Стихами из переложения 70-ого псалма Ломоносов как бы говорит о себе в тот период жизни:

Враги, которые всечасно
Погибели моей хотят,
Уже о мне единогласно
Между собою говорят:
 «Погоним, Бог его оставил.
Кого он может преклонить?
От нас бы кто его избавил?
Теперь пора его губить». 

Псалмы Ломоносова имеют не только духовное, но и полемическое содержание, почерпнутое из действительности, окружавшей поэта. И нужно отдать должное мастерству Ломоносова, сумевшего соблюсти все условия перевода на русский язык канонического славянского текста и одновременно высказать в стихах то, что ему хотелось внушить читателю, на что хотел обратить его внимание, донести свои мысли и чувства.
И это ему хорошо удавалось. Например, 145-й псалом, начинавшийся словами «Никто не уповай вовеки // На тщетну власть князей земных», получил широкую известность в народе. Его распевали бродячие слепые певцы.

Никто не уповай вовеки
На тщетну власть Князей земных:
Их те ж родили человеки,
И нет спасения от них.

Когда с душею разлучатся
И тленна плоть их в прах падёт,
Высоки мысли разрушатся,
И гордость их и власть минёт. 

Призыв не надеяться на сильных мира сего, а только на Бога, в чеканной и резкой форме брошенный Ломоносовым, получил в народе социальную окраску, что и привело к огромной его популярности. Пелись в народе и другие переложения псалмов Ломоносова — они становились «кантами», т. е. народными песнями, и пользовались популярностью не только в XVIII, но и в XIX в.

Среди переложений псалмов Ломоносова несколько особняком стоит псалом 14-й, который нельзя отнести ни к одной из двух основных тем - ни к восторженному любованию и наслаждению гармонией окружающего мира, ни к открытому обличению недоброжелателей поэта, но к тому, кто только может пребывать перед Богом вечно и обрести спасение души :

Господи, кто обитает
В светлом доме выше звезд?
Кто с тобою населяет
Верьх священный горних мест? 

Такими легкими и текучими строчками начинается это переложение, и сразу чувствуется разница по сравнению с предыдущими. А дело все в том, что этот псалом единственный, для которого поэт применил четырехстопный хорей. Отсюда и его «нежность», «легкость».
Далее в оригинале идет перечень качеств, необходимых праведнику для поселения в «горних местах». Ломоносов приводит его с исчерпывающей точностью. Сделать это ему было тем более легко, что, по всей вероятности, думал он в это время о себе и о своих противниках:

Тот, кто ходит непорочно,
Правду завсегда хранит
И нелестным сердцем точно,
Как устами, говорит;
Кто языком льстить не знает,
Ближним не наносит бед,
Хитрых сетей не сплетает,
Чтобы в них увяз сосед.

...В лихву дать сребро стыдится,
Мзды с невинных не берет.
Кто так жить на свете тщится,
Тот вовеки не падет! 

Эти стихи возможно могли составлять программу жизни для самого Ломоносова, и ему об этом было известно лучше, чем нам. Перелагая 14-й псалом, он как бы делал внушение себе и очерчивал свой гражданский облик.

Кроме псалмов, из состава Библии Ломоносов остановился только на Книге Иова. Сам выбор тех или иных мест такого переложения всегда характеризует манеру мышления и даже мировоззрение поэта. Ломоносов выбрал только отдельные главы  из Книги Иова, где Бог отвечает на упреки и сетования человека – и ломоносовское переложение становится своего рода ответом великого ученого на недомысленное превознесение достижений человеческого разума, ничтожного перед творческой мощью Создателя Вселенной и ее законов:

Сбери свои все силы ныне,
Мужайся, стой и дай ответ.
Где был ты, как Я в стройном чине
Прекрасный сей устроил свет;
Когда Я твердь земли поставил
И сонм небесных сил прославил
Величество и власть Мою?
Яви премудрость ты свою!

Это «компиляция», набор цитат из Книги Иова. Ломоносов представил Бога, Который вступил в спор с человеком, - «его на распрю звал» - и принялся доказывать его ничтожество. Но доказывать и убеждать - это значит признать человека заслуживающим такого внимания :

Обширного громаду света
Когда устроить я хотел,
Просил ли твоего совета
Для множества толиких дел?

Как персть я взял в начале века,
Дабы создати человека,
Зачем тогда ты не сказал,
Чтоб вид иной тебе я дал?

Так спрашивает Бог, своим вопросом признавая значение и ценность сотворённого Им  человека, о чем и говорят нам стихи Ломоносова.